Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2008 г. N Ф09-1364/08-С4 Решение инспекции о взыскании налогов и пеней признано судом недействительным исходя из неправомерности взыскания задолженности по обязательным платежам в бесспорном порядке, поскольку оспариваемое требование налогового органа, заявленное после открытия конкурсного производства, подлежит удовлетворению после погашения задолженности перед кредиторами должника согласно реестру (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2008 г. N Ф09-1364/08-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2007 по делу N А07-12016/2007-А-КИН.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Концерн "Инмаш" (далее - ОАО "Концерн "Инмаш") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решений налогового органа от 11.05.2007 N 20565, от 14.06.2007 N 21028 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банке.

Решением суда от 15.11.2007 признаны недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку от 11.05.2007 N 20565, от 14.06.2007 N 21028. В остальной части производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что текущие требования налогового органа по обязательным платежам удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве, в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. По мнению налогового органа, осуществление принудительного исполнения таких требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника допускается на любой процедуре банкротства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2006 по делу N А07-7412/05-Г-МОГ ОАО "Концерн "Инмаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Инспекцией должнику направлены требования об уплате налога от 20.04.2007 N 502, от 28.03.2007 N 3513, неисполнение которых в установленный срок послужило основанием для вынесения инспекцией решений от 11.05.2007 N 20565, от 14.06.2007 N 21028 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Полагая, что указанные решения нарушают положения ст. 126 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ОАО "Концерн "Инмаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности взыскания инспекцией задолженности по обязательным платежам в бесспорном порядке с ОАО "Концерн "Инмаш", в отношении которого открыто конкурсное производство.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Материалами дела подтверждено, что срок уплаты недоимки по налогам в требовании об уплате налога от 20.04.2007 N 502 указан до 14.05.2007, в требовании от 28.03.2007 N 3513 - до 16.04.2007. Таким образом, задолженность по уплате обязательных платежей возникла у должника в период после открытия конкурсного производства.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве" требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал оспариваемые решения инспекции о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке недействительными.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются по вышеприведенным правовым основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2007 по делу N А07-12016/2007-А-КИН оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС по г. Стерлитамаку РБ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.