Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2008 г. N Ф09-1529/08-С4 Суд прекратил производство по кассационной жалобе на определение о завершении конкурсного производства, поскольку представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие ликвидацию должника, что исключает возможность рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 марта 2008 г. N Ф09-1529/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Коротких Алексея Федоровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2007 по делу N А60-38241/2004-СР о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ротор" (далее - общество "Ротор").

В судебном заседании принял участие Коротких Алексей Федорович (паспорт серии 65 05 номер 773163 выдан ОВД района и города Камышлова Свердловской области 20.06.2006).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Ротор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 02.03.2005 общество "Ротор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на двенадцать месяцев.

Определением суда от 29.03.2005 конкурсным управляющим должника назначен Степанченко Вячеслав Аркадьевич.

По истечении срока конкурсного производства конкурсным управляющим во исполнение ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определением суда от 20.12.2007 отчет конкурсного управляющего общества "Ротор" Степанченко В.А. утвержден. Конкурсное производство в отношении общества "Ротор" завершено. На конкурсного управляющего Степанченко В.А. возложена обязанность в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а также представить суду свидетельство об исключении общества "Ротор" из ЕГРЮЛ и документы, подтверждающие передачу документов в архив.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Коротких А.Ф. просит завершение конкурсного производства в отношении общества "Ротор" приостановить и в обязательном порядке обязать Степанченко В.А. удовлетворить требования кредитора - Коротких А.Ф. - в сумме 10177 руб. независимо от имущественного положения на момент подачи кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Коротких А.Ф. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2007 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (ч. 3, 4 ст. 149 указанного Закона).

Из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, разногласия, заявления, ходатайства, жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, представленных конкурсным управляющим либо регистрирующим органом, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие ликвидацию должника - общества "Ротор" (свидетельство от 23.01.2008 о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда), производство но кассационной жалобе Коротких А.Ф. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 287, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Коротких Алексея Федоровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2007 по делу N А60-38241/2004-СР прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.