Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2008 г. N Ф09-1419/08-С2 Доначисление обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку установлено, что налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения и в спорный период не являлся плательщиком НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 марта 2008 г. N Ф09-1419/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу N А07-9780/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Спецдеталь" (далее - общество, налогоплательщик) - Ахмадинуров М.В. (доверенность от 09.11.2007 N 16).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.05.2007 N 21226, согласно которому обществу начислены налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 43307 руб., пени в сумме 457 руб. и штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 8661 руб. 40 коп.

Оспариваемое решение принято по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС на основании выводов инспекции о том, что общество, применяя упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком НДС, в связи с чем спорная сумма налога необоснованно предъявлена к возмещению.

Решением суда от 06.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 решение суда отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены. Решение налогового органа от 30.05.2007 N 21226 признано недействительным.

Суд первой инстанции поддержал доводы налогового органа. Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные обществом требования, указав на отсутствие оснований для начисления спорных сумм НДС, пени и штрафа.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Согласно п. 2, 3 ст. 346.11 Кодекса организации и индивидуальные предприниматели с момента перехода на упрощенную систему налогообложения не признаются плательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу п. 9 ст. 167 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1-3, 8, 9 п. 1 ст. 164 Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Кодекса.

Из материалов дела следует, что общество с 01.01.2007 перешло на упрощенную систему налогообложения, а полный пакет документов в целях подтверждения обоснованности заявленной налогоплательщиком налоговой ставки по НДС и возмещения налога представлен в феврале 2007 г.

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии у общества права на получение налоговых вычетов по НДС являются правильными.

Однако суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что поскольку возмещение из бюджета соответствующей суммы НДС не производилось, начисление налоговым органом налога приводит в двойному налогообложению, в связи с чем является неправомерным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку при применении названной системы налогообложения общество не признается плательщиком НДС (за исключением случаев, указанных в п. 2 ст. 346.11 Кодекса), оснований для привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС в виде взыскания штрафа и начисления пени у инспекции не имеется.

Доводы налогового органа отклоняются как основанные на неправильном толковании норм законодательства о налогах и сборах.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу N А07-9780/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.