Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2008 г. N Ф09-1287/08-С2 Обществу неправомерно отказано в применении налогового вычета по НДС, поскольку все необходимые условия для применения спорного вычета налогоплательщиком соблюдены, общество предъявило к вычету суммы НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара, налогоплательщиком представлены исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 марта 2008 г. N Ф09-1287/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2007 по делу N А76-15113/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Трофимчук Н.А. (доверенность от 07.12.2007 N 59917).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральская электротехническая компания" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.06.2007 N 3003 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 5020 руб., предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 25100 руб., пени в сумме 983 руб. 92 коп. и уменьшить НДС, предъявленный к возмещению из бюджета, в сумме 1022 руб.

Решением суда от 19.09.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, полагая, что налоговый вычет по счетам-фактурам, в которые внесены исправления, может быть применен только в периоде, в котором эти исправления произведены. Кроме того, исправленные счета-фактуры до вынесения решения в инспекцию не представлялись.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации по НДС за январь 2007 г. инспекцией установлено неправомерное предъявление к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами закрытым акционерным обществом "ЭТМ", открытым акционерным обществом "Рыбинский кабельный завод" с нарушением предъявляемых к ним требований, установленных п. 5 ст. 169 Кодекса (отсутствие в счетах-фактурах адреса покупателя, грузополучателя).

Общество, полагая, что решение инспекции не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.

Принимая судебные акты, суды исходили из отсутствия законных оснований для отказа в возмещении заявленной суммы НДС из бюджета в связи с соблюдением обществом порядка и условий для применения налогового вычета.

Вывод судов является правильным, соответствует представленным доказательствам и закону.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пункты 5 и 6 данной статьи устанавливают необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты.

Законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика на внесение исправлений в счета-фактуры в случаях допущения неточностей или пропуска предусмотренных законодательством реквизитов.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно положениям ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что все необходимые условия для применения налогового вычета, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены, общество предъявило к вычету суммы НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара. Налогоплательщиком представлены исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями, установленными ст. 169 Кодекса. При этом налоговый период, к которому относились счета-фактуры, после внесения изменений не изменился. Вследствие чего спорные счета-фактуры отнесены судами к документам, подтверждающим право налогоплательщика на налоговый вычет.

При таких обстоятельствах довод инспекции о том, что налоговый вычет при внесении в подтверждающие его правомерность счета-фактуры исправлений может быть заявлен только в период, в котором произведены исправления, судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права.

Ссылка налогового органа на отсутствие указанных документов на момент вынесения решения судом кассационной инстанции не может быть принята. Так, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 N 267-О, лишение налогоплательщиков права на судебную защиту при рассмотрении категории дел по применению налоговых вычетов по НДС противоречит ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации вне зависимости от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о предоставлении налогового вычета.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования налогоплательщика.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2007 по делу N А76-15113/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.