Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2008 г. N Ф09-1439/08-С2 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения налогового органа в части начисления акцизов на нефтепродукты, суд исходил из того, что налогоплательщик обоснованно применил льготу при реализации подакцизных товаров за пределы Российской Федерации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2008 г. N Ф09-1439/08-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2008 г. N 6575/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2006 г. N Ф09-5184/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2007 по делу N А07-26825/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - Гаймалеев Д.Р. (доверенность от 25.01.2008 N 04-17/01189);

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы; далее - инспекция, налоговый орган) - Шапошников Е.А. (доверенность от 18.12.2007 N 1104);

общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоТехТрейд" (далее - общество, налогоплательщик) - Кадыров И.Р. (доверенность от 10.09.2006).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.11.2006 N 09/31 в части начисления акцизов на нефтепродукты в сумме 136287582 руб., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 27257516 руб., соответствующих пени (согласно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям).

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки на основании выводов инспекции о том, что общество не подтвердило право на освобождение от уплаты акциза на дизельное топливо, реализованное на экспорт по контрактам от 24.04.2004 N 1/ЕТТ/МС и от 27.08.2004 N ЭТТ/42-08 с компанией "Marshall Grup Oil", поскольку указанный контрагент не имеет в Соединенных Штатах Америки федерального идентификационного номера налогоплательщика, не представляет финансовую отчетность, в связи с чем представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не соответствуют ст. 198 Кодекса. Кроме того, налоговый орган полагает, что обществом в налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за декабрь 2004 г. занижены суммы акцизов вследствие необоснованного применения вычетов, так как представленный реестр счетов-фактур содержит недостоверные сведения и не зарегистрирован в инспекции, чем нарушены требования п. 8 ст. 201 Кодекса.

Решением суда от 26.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Суды обеих инстанций признали обоснованным применение льготы в виде освобождения от уплаты акциза при реализации подакцизных товаров за пределы Российской Федерации и удовлетворили заявленные обществом требования. Кроме того, суды также указали на вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Республики Башкортостан по спору между теми же лицами, которыми установлена правомерность применения вычетов по акцизам по декларации за декабрь 2004 г. и признано недействительным начисление налогоплательщику акцизов в сумме 85915752 руб., пени и штрафа.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Освобождение от налогообложения операций, предусмотренных подп. 4 п. 1 ст. 183 Кодекса, производится только при вывозе подакцизных товаров за пределы территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта (ст. 184 Кодекса в редакции, действующей на момент принятия решения). Налогоплательщик освобождается от уплаты акциза в части акциза, приходящегося на нефтепродукты, в дальнейшем помещенные под таможенный режим экспорта, реализованные за пределы территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со ст. 74 Кодекса или банковской гарантии.

Пункт 7 ст. 198 Кодекса предусматривает, что при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика в обязательном порядке в течение 180 дней со дня реализации указанных товаров предоставляются документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с контрагентом на поставку подакцизных товаров; платежные документы и выписка банка (их копии), которые подтверждают фактическое поступление выручки от реализации подакцизных товаров иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который указанный товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных или товаросопроводительных документов или иных документов с отметками российских пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, за исключением вывоза нефтепродуктов в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что все необходимые документы, перечисленные в п. 7 ст. 198 Кодекса, представлены обществом налоговому органу в полном объеме, соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждают факт экспорта налогоплательщиком подакцизных товаров за пределы территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали недействительным решение инспекции в части начисления акцизов в сумме 50371830 руб., пени и штрафа.

Суды, руководствуясь ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали на вступившие в законную силу решение суда первой инстанции от 12.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.11.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-18609/05, в котором участвуют те же лица, и обоснованно признали недействительным решение инспекции в части начисления акцизов в сумме 85915752 руб., соответствующих пени и штрафа.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, повторяют те же доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2007 по делу N А07-26825/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.