Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2008 г. N Ф09-1339/08-С2 Предпринимателю правомерно доначислен НДС ввиду того, что представленные в подтверждение применения налоговых вычетов счета-фактуры и иные документы содержат противоречивые сведения, поскольку факт оформления спорных счетов-фактур от имени несуществующих юридических лиц, так как контрагенты налогоплательщика на налоговом учете не состоят, по юридическим адресам, указанным в счетах-фактурах, не находятся, установлен, а доказательств, свидетельствующих о реальности поставок товара от организаций налогоплательщику, не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2008 г. N Ф09-1339/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Букатовой Тамары Алексеевны (далее - предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2007 по делу N А47-2563/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) от 13.12.2006 N 1645, принятого по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2006 г. Данным решением предпринимателю доначислен НДС в сумме 41982 руб., соответствующие суммы пени и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Поводом для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о неправомерном отнесении налогоплательщиком к вычету сумм НДС на основании счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения, в том числе идентификационные номера налогоплательщиков (далее - ИНН) контрагентов предпринимателя - обществ с ограниченной ответственностью "АМК-Сервис", "АТЕКС" и "Фокус", поскольку они не зарегистрированы в качестве юридических лиц в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), по адресам, указанным в счетах-фактурах, данные организации не располагаются. В бюджете не сформирован источник возмещения НДС. Кроме того, отсутствие документов, свидетельствующих о транспортировке приобретенных у данных организаций товаров, расположенных в иных городах по сравнению с налогоплательщиком (Екатеринбург, Самара и Уфа), не позволяет, по мнению налогового органа, сделать вывод о наличии взаимоотношений между налогоплательщиком и указанными организациями.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Суды отказали в удовлетворении заявленных требований, придя к выводу о том, что представленные в подтверждение применения налоговых вычетов предпринимателем счета-фактуры и иные документы содержат противоречивые сведения, счета-фактуры оформлены с нарушением требований п. 5, 6 ст. 169 Кодекса и не могут быть приняты в качестве подтверждения обоснованности заявленных налоговых вычетов.

Предприниматель, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился с жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Отсутствие документов, свидетельствующих о транспортировке приобретенных у контрагентов товаров, не может являться основанием для отказа в вычете налога, поскольку такие документы являются обязательными лишь при экспорте товара (ст. 165 Кодекса), также транспортные расходы не отнесены на уменьшение налогооблагаемого дохода, в связи с чем они и не обязательны к представлению.

Кроме того, предприниматель считает, что действующим законодательством на него не возложена обязанность проверять достоверность данных, указанных в счетах-фактурах его контрагентами, как и не предусмотрено в качестве основания для отказа в предоставлении налогового вычета указание в счетах-фактурах недостоверных данных о продавце, в том числе его ИНН.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований к отмене обжалуемых судебных актов не нашел.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом формальное соблюдение требований ст. 171, 172 Кодекса не влечет за собой безусловного возмещения налогоплательщику сумм НДС. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, нарушающих свои налоговые обязанности.

В соответствии с п. 5 ст. 169 Кодекса счет-фактура должен содержать соответствующий действительности ИНН налогоплательщика и его контрагента. Несоблюдение данного требования к оформлению счета-фактуры влечет его недействительность и невозможность использования в качестве основания для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (п. 2 ст. 169 Кодекса).

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора суд должен дать оценку доводам сторон налогоплательщика на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суды, исследовав в соответствии с требованиями ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, установили, что представленные счета-фактуры оформлены от имени несуществующих юридических лиц, поскольку контрагенты налогоплательщика на налоговом учете не состоят, по юридическим адресам, указанным в счетах-фактурах, не находятся, в ЕГРЮЛ не зарегистрированы, их ИНН недействительны. Доказательств, свидетельствующих о реальности поставок товара от данных организаций налогоплательщику, не было представлено. Согласно представленным документам расчеты предпринимателя с контрагентами производились исключительно наличными денежными средствами, а самими контрагентами НДС в бюджет не перечислен, что расценено судами как создание видимости уплаты налога поставщикам на основании формального документооборота.

Доказательств обратного налогоплательщиком не представлено.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, полно и всесторонне установленных судами, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы судов о неправомерном отнесении налогоплательщиком к вычету сумм НДС и наличии у налогового органа оснований для начисления спорных сумм НДС, пеней и штрафа.

Ссылка предпринимателя на необходимость применения налоговым органом при доначислении НДС п. 7 ст. 166 Кодекса неправомерна, потому как в рассматриваемом случае материалы дела не содержат доказательств отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета.

Также необоснован довод подателя жалобы о том, что инспекцией при доначислении НДС не были учтены расходы налогоплательщика, связанные с приобретением реализованного товара, поскольку в данном случае доначисление налога связано с неподтверждением налогоплательщиком права на заявленный вычет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2007 по делу N А47-2563/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Букатовой Тамары Алексеевны - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Букатовой Тамаре Алексеевне госпошлину в сумме 50 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 31.01.2008.