Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2008 г. N Ф09-11129/06-С4 Иск о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по арендным платежам по договору аренды автомобиля удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается факт аренды автомобиля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2008 г. N Ф09-11129/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2010 г. N Ф09-11129/06-С4 по делу N А07-9098/2006

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2008 г. N Ф09-11129/06-С4

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. N 18АП-8433/2007

См. также Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2007 г. N А07-14331/2007-А-ВКВ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Уныш" (далее - СПК "Уныш") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 об установлении и включении в реестр требований кредиторов СПК "Уныш" требования Асянова Юнира Хоснулловича по делу N А07-9098/06-Г-ФЛЕ Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению Федеральной налоговой службы о признании СПК "Уныш" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Асянов Ю.Х. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК "Уныш" задолженности по арендным платежам в сумме 204000 руб. по договорам аренды автомобиля ГАЗ 3110 от 15.10.2002 N 1, от 15.10.2003 N 2, от 15.10.2004 N 3 и от 15.10.2005 N 4.

Определением суда от 07.11.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 определение отменено. Признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Уныш" требования Асянова Ю.Х. в сумме 204000 руб.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, СПК "Уныш" просит указанное постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что акт сверки задолженности по арендной плате подписан 04.10.2006 председателем Ихсановым М.Х., не имеющим полномочий руководителя СПК "Уныш", поскольку СПК "Уныш" признан несостоятельным (банкротом) решением суда от 18.05.2006. Заявитель жалобы также полагает, что судом не дана надлежащая оценка договорам аренды, кроме того, договоры аренды и акты приема-передачи подписаны разными лицами.

Асянов Ю.Х. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемое постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2006 СПК "Уныш" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Узянбаев Ч.Р.

Между Асяновым Ю.Х. и СПК "Уныш" заключены договоры аренды от 15.10.2002 N 1 сроком действия до 15.10.2003, от 15.10.2003 N 2 сроком действия до 15.10.2004, от 15.10.2004 N 3 сроком действия до 15.10.2005 и от 15.10.2005 N 4 сроком действия до 15.10.2006.

В соответствии с условиями этих договоров Асянов Ю.Х. обязался передать СПК "Уныш" в аренду автомобиль ГАЗ 3110 выпуска 1997 г., двигатель N 3372950, номерной знак 0032670, а СПК "Уныш" обязался выплачивать Асянову Ю.Х. ежемесячную арендную плату по договору от 15.10.2002 N 1 в сумме 5000 руб., по остальным договорам - в сумме 4000 руб.

По актам приема-передачи от 15.10.2002, 15.10.2003, 15.10.2004, и 15.10.2005 передан автомобиль ГАЗ 3110 1997 года выпуска, государственный номер Н690КА02, двигатель N 33772950, кузов N 0032670.

Сторонами подписан акт сверки задолженности от 04.10.2006.

Полагая, что сумма невыплаченной арендной платы подлежит включению в реестр требований кредиторов СПК "Уныш", Асянов Ю.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 204000 руб., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств обоснованности требования. При этом суд указал на несовпадение номеров двигателя и кузова автомобиля, содержащихся в свидетельстве о государственной регистрации транспортного средства и в договорах аренды и актах приема-передачи, а также на непредставление доказательств возврата Асянову Ю.Х. автомобиля по истечении сроков действия договоров.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав тексты договоров аренды, актов приема-передачи и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, пришел к выводу, что указанные документы позволяют идентифицировать объект аренды, в связи с чем суд апелляционной инстанции отменил определение и включил сумму задолженности в реестр требований кредиторов СПК "Уныш", признав ее обоснованной на основании оценки имеющихся в материалах дела документов и с учетом длительности отношений сторон по аренде автомобиля.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам права.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает имеющиеся в деле доказательства на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного их исследования. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Проанализировав содержание договоров аренды, актов приема-передачи и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 02 ЕО 949403 от 23.03.1999, суд апелляционной инстанции правильно установил идентичность указанного в них автомобиля.

Указанные в договоре аренды марка транспортного средства, год выпуска, номер двигателя, номер кузова совпадают с данными свидетельства о государственной регистрации транспортного средства. Также совпадают с данными свидетельства о государственной регистрации транспортного средства сведения, содержащиеся в актах приема-передачи (марка транспортного средства, государственный номерной знак, год выпуска, номер кузова).

Указание в акте приема-передачи номера двигателя 33772950 вместо 3372950 оценено судом апелляционной инстанции как ошибка, которая не может свидетельствовать о нетождественности переданного в аренду автомобиля принадлежащему Асянову Ю.Х. автомобилю.

Непредставление суду доказательств возврата Асянову Ю.Х. автомобиля по истечении сроков действия договоров не лишает Асянова Ю.Х. права требования исполнения обязательства по уплате арендной платы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно включил требование Асянова Ю.Х. в сумме 204000 руб. в реестр требований кредиторов СПК "Уныш".

Доводы СПК "Уныш", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, при этом доказательств отсутствия у СПК "Уныш" задолженности перед Асяновым Ю.Х. по арендной плате суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 по делу N А07-9098/06-Г-ФЛЕ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Уныш" - без удовлетворения.