Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2008 г. N Ф09-1481/08-С5 Удовлетворяя требование общества о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды грузовых вагонов, суд обоснованно исходил из того, что наличие задолженности по арендным платежам подтверждено материалами дела, доказательств ее погашения ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2008 г. N Ф09-1481/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рейл Континент-Терминал 1" (далее - ООО "Рейл Континент-Терминал 1") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2007 (резолютивная часть от 24.09.2007) по делу N А60-11022/07-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Свердловской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") - Кузнецов И.А. (доверенность от 20.12.2007).

Представители ООО "Рейл Континент-Терминал 1", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Рейл Континент-Терминал 1" о взыскании 2980180 руб. 60 коп. задолженности по договору аренды грузовых вагонов от 17.06.2005 N 23.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2007 (резолютивная часть от 24.09.2007) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Рейл Континент-Терминал 1" просит решение и постановление изменить, уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика 1411029 руб. 40 коп. При этом заявитель считает, что истцом не доказан факт использования ответчиком арендуемого имущества в течение всего срока действия договора от 17.06.2005 N 23; судом не исследован факт нахождения вагонов в ремонте, не учтены доказательства, свидетельствующие о завышении истцом размера арендной платы. В нарушение ч. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец поставлен в преимущественное положение по сравнению с ответчиком.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора от 17.06.2005 N 23 (с учетом дополнительного соглашения N 2) ОАО "РЖД" приняло на себя обязательство предоставить ООО "Рейл Континент-Терминал 1" в аренду сроком до 30.06.2006 крытые вагоны модели 11-280 объемом 138-140 куб.м в количестве 200 единиц для перевозки грузов. Факт передачи грузовых вагонов в аренду подтвержден соответствующими актами и ответчиком не оспорен.

Арендная плата, размер которой установлен Протоколом согласования договорной цены (приложение N 4), взимается за каждые сутки нахождения вагонов у арендатора с момента подписания акта передачи объектов в аренду до даты подписания акта приема вагонов из аренды включительно. Оплата производится ежемесячно посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "РЖД". В случае несвоевременного возврата вагонов арендная плата подлежит начислению за все время просрочки (п. 4.1-4.3, 4.6 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что арендная плата не взимается за время, в течение которого вагон находился в ремонте. Указанный период исчисляется согласно календарным штемпелям в перевозочных документах (дата отправки вагона в ремонт и дата возврата из ремонта на станцию приписки (погрузки)).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что у ООО "Рейл Континент-Терминал 1", принявшего грузовые вагоны в аренду, возникло обязательство по оплате арендных платежей в размере 2980180 руб. 60 коп. за период с 2006 г. по февраль 2007 г.

Поскольку доказательств погашения задолженности по арендным платежам ответчиком не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование о взыскании долга на основании ст. 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами обеих инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости уменьшения размера долга в связи с нахождением арендуемых вагонов в ремонте отклонен арбитражным судом обоснованно ввиду отсутствия в деле перевозочных документов, свидетельствующих о направлении объектов аренды в ремонт (ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2007 (резолютивная часть от 24.09.2007) по делу N А60-11022/2007-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рейл Континент-Терминал 1" - без удовлетворения.