Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2008 г. N Ф09-1645/08-С1 Суд обоснованно отказал разъяснить процессуальный порядок исполнения решения, поскольку каких-либо неопределенностей либо неясностей ни мотивировочная, ни резолютивная части судебного акта не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 марта 2008 г. N Ф09-1645/08-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Управления Государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2008 по делу N А07-11305/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Станислава" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным уведомления управления от 05.07.2007 N 188, которым обществу отказано в предоставлении лицензии на перевозку пассажиров автотранспортными средствами, оборудованными для перевозок более восьми человек, и возложении на управление обязанности выдать обществу лицензию на осуществление перевозки пассажиров автотранспортными средствами, оборудованными для перевозок более восьми человек (с учетом уточнения требований, предусмотренного ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2007 (резолютивная часть от 25.09.2007) заявление общества удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит разъяснить процессуальный порядок исполнения решения суда от 28.09.2007.

Определением суда от 11.01.2008 в разъяснении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2008 отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит определение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, поскольку управление до настоящего времени не определилось, каким образом исполнить решение суда от 28.09.2007.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем, как правильно указано в определении суда от 11.01.2008, каких-либо неопределенностей либо неясностей ни мотивировочная, ни резолютивная части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2007 не содержат.

Требованиям ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда соответствует.

Следовательно, в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2008 по делу N А07-11305/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан - без удовлетворения.