Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2008 г. N Ф09-1860/08-С4 Суд прекратил производство по жалобе о признании общества банкротом, поскольку к жалобе не были приложены доказательства наделения заявителем полномочиями на обращение в суд от имени товарищества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 марта 2008 г. N Ф09-1860/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Восток" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу N А71-9958/2007 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2007 о возвращении заявления товарищества собственников жилья "Восток" о признании его несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Товарищество собственников жилья "Восток" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2007 о возвращении заявления товарищества собственников жилья "Восток" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, товарищество собственников жилья "Восток" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии у Ашировьяновой И.Л., являющейся председателем правления товарищества собственников жилья "Восток", полномочий на подачу апелляционной жалобы от имени товарищества собственников жилья "Восток". По мнению заявителя кассационной жалобы, протокол внеочередного собрания от 07.11.2005 и решение правления от 04.02.2007 свидетельствуют о наличии у Ашировьяновой И.Л. полномочий на обращение в арбитражный суд.

В силу ч. 1, 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, к апелляционной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2007 о возвращении заявления товарищества собственников жилья "Восток" о признании его несостоятельным (банкротом) подписана председателем товарищества собственников жилья "Восток" Ашировьяновой И.Л.

В подтверждение полномочий на подписание апелляционной жалобы к апелляционной жалобе приложены протокол от 07.11.2005 внеочередного собрания собственников жилых многоквартирных домов N 21а и 31а по ул. Барышникова г. Ижевска, объединенных в товарищество собственников жилья "Восток", проведенного в заочной форме, и Устав товарищества собственников жилья "Восток".

Суд апелляционной инстанции исследовал данные документы и установил следующее.

Протокол внеочередного собрания от 07.11.2005 подтверждает только то обстоятельство, что вопрос о выборах нового председателя правления в лице Ашировьяновой И.Л. внесен в повестку собрания, а также тот факт, что собранием принято решение провести голосование в заочной форме, итоги голосования оформить протоколом заочного голосования. Из содержания протокола от 07.11.2005 не следует, что Ашировьянова И.Л. избрана председателем правления.

Согласно положениям ст. 144, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 4.1 Устава товарищества собственников жилья "Восток" органами управления товарищества являются общее собрание товарищества и правление товарищества. В силу п. 5.6.1 Устава осуществление представительства от имени и в интересах товарищества входит в компетенцию правления. Функции председателя правления определены в п. 5.8 Устава, согласно которому председатель действует и подписывает от имени товарищества платежные документы и совершает сделки, которые не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что решение об обращении в суд, в том числе и с апелляционной жалобой, должно приниматься правлением товарищества и оформляться соответствующим протоколом.

Поскольку к апелляционной жалобе в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были приложены доказательства принятия правлением такого решения и наделения Ашировьяновой И.Л. полномочиями на обращение в суд от имени товарищества, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенные к кассационной жалобе листы протокола голосования, проведенного в заочной форме по повестке дня общего собрания, от 07.11.2005 и протокол собрания правления товарищества собственников жилья "Восток" от 04.02.2007 не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку данные документы не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал и оценил имеющиеся в материалах дела доказательства. Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, так как основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу N А71-9958/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Восток" - без удовлетворения.