Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2008 г. N Ф09-575/08-С5 Требование о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования удовлетворено, поскольку спорный договор соответствует требованиям гражданского законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 марта 2008 г. N Ф09-575/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаммареахим" (далее - общество "Гаммареахим") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2007 по делу N А07-12490/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "Беркут" (далее - общество "Беркут") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявитель просил произвести процессуальную замену истца-взыскателя по делу N А07-12490/06 (общества с ограниченной ответственностью "Синтезойл"; далее - общество "Синтезойл") на правопреемника - общество "Беркут" - на основании договора уступки права требования от 18.04.2007 N СО/2/-135.

Определением суда от 19.12.2007 заявление общества "Беркут" удовлетворено. В решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2006 по делу N А07-12490/06 произведена замена истца-взыскателя - общества "Синтезойл" на общество "Беркут".

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Гаммареахим" просит определение суда о процессуальном правопреемстве отменить. При этом заявитель ссылается на то, что общество "Гаммареахим" не было оповещено о замене истца, указывает на ненадлежащее уведомление его о времени судебного заседания, в котором решался вопрос о процессуальном правопреемстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2006 по делу N А07-12490/06 с общества "Гаммареахим" в пользу общества "Синтезойл" взыскано 4049049 руб. 20 коп. основного долга, 539897 руб. 97 коп. пени, 34794 руб. 73 коп. судебных расходов по госпошлине. На основании указанного решения взыскателю 28.08.2006 был выдан исполнительный лист N 093773.

Основанием для обращения общества "Беркут" с заявлением о замене истца-взыскателя послужил договор уступки права требования от 18.04.2007 N СО/2/-135, заключенный между обществом "Синтезойл" (цедент) и обществом "Беркут" (цессионарий), предметом которого является уступка права требования к обществу "Гаммареахим" по взысканию 3121251 руб. 90 коп.

На основании ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку договор уступки права требования от 18.04.2007 N СО/2/-135 соответствует требованиям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Ссылка заявителя на неизвещение его судом о времени и месте судебного разбирательства отклоняется, поскольку указанные процессуальные нарушения не нашли документального подтверждения в материалах дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2007 по делу N А07-12490/06 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаммареахим" - без удовлетворения.