Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2008 г. N Ф09-1604/08-С4 Суд отказал в признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку пакет предусмотренных законом документов был представлен обществом в регистрирующий орган и не доказано, что на момент государственной регистрации спорных изменений представленные документы содержали недостоверные сведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 марта 2008 г. N Ф09-1604/08-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8821/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан (далее - ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2007 по делу N А76-24608/2007-40-93.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТ-Тандем" (далее - ООО "МТ-Тандем"), Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения регистрирующего органа от 18.04.2007 N 1357 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решением суда от 10.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить. Обжалуя определение, заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и положениям, предусмотренным п. 2 ст. 52, п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Как следует из материалов дела, 12.04.2007 от директора ООО "МТ-Тандем" Киселева А.И. поступило в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, касающиеся его места нахождения и участника. В числе приложенных к заявлению документов представлены изменения N 1 в Устав ООО "МТ-Тандем" и решение единственного участника общества от 10.04.2007 N 2 о внесении изменений в учредительные документы ООО "МТ-Тандем". Из представленных изменений следует, что единственным участником общества стал Киселев А.И., в качестве нового адреса места нахождения ООО "МТ-Тандем" указан адрес: 450096, г. Уфа, ул. Шафиева, 44.

На основании представленных ООО "МТ-Тандем" документов регистрирующим органом принято решение от 18.04.2007 N 1357 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества.

Документы, связанные с государственной регистрацией указанных изменений, направлены в ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы.

ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы на основании ст. 31, 83 Налогового кодекса Российской Федерации произвела обследование места нахождения общества. В результате обследования установлено, что ООО "МТ-Тандем" по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 44, отсутствует (протокол осмотра (обследования) от 25.05.2007).

Полагая, что регистрирующий орган в нарушение требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" осуществлена государственная регистрация изменений ООО "МТ-Тандем" на основании недостоверных сведений о месте нахождения общества, ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в отношении ООО "МТ-Тандем" от 18.04.2007 N 1357.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества (п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что пакет документов, перечисленных в ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", был представлен ООО "МТ-Тандем" в регистрирующий орган, что подтверждено материалами дела и заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

К заявлению по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, обществом приложено решение единственного участника общества от 10.04.2007 N 2 о внесении изменений в учредительные документы ООО "МТ-Тандем", изменения N 1 в Устав ООО "МТ-Тандем", договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "МТ-Тандем" от 10.04.2007, квитанция об уплате госпошлины.

В силу п. 1 ст. 23 названного Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Иных правовых оснований применительно к данной ситуации для отказа в государственной регистрации Законом не предусмотрено. Обязанность указания достоверной информации возложена Законом на заявителя (п. "а" ст. 17 названного Закона).

Доказательств того, что на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "МТ-Тандем", представленные последним документы содержали недостоверные сведения, в материалах дела не имеется.

При оценке доказательств судом обоснованно отмечено, что результаты проведенных в мае 2007 г. мероприятий по проверке факта нахождения организации по своему юридическому адресу не свидетельствуют о недостоверности документов и сведений, представленных на регистрацию 12.04.2007 г.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации изменений в отношении ООО "МТ-Тандем" за государственным регистрационным номером 1057422003517, внесенных в учредительные документы общества, судом отказано правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2007 по делу N А76-24608/2007-40-93 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.