Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8821/08 У налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации изменений, поскольку обществом для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением места нахождения, были представлены все документы, предусмотренные действующим законодательством, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8821/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы от 17.06.2008 N 13-19/16244 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-24608/2007-40-93 и постановления от 17.03.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска от 18.04.2007 N 1357 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения адреса места нахождения общества с ограниченной ответственностью "МТ-Тандем" (далее - ООО "МТ-Тандем", общество).

Третье лицо: ООО "МТ-Тандем".

Суд установил:

в адрес ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обществом подано заявление от 12.04.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением его адреса места нахождения.

Решением от 18.04.2007 N 1357 зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, регистрационное дело направлено в ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы.

В результате проведения проверки регистрирующим органом установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится. Регистрирующий орган обратился в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, осуществленной на основании документов, содержащих недостоверные сведения.

Решением от 10.12.2007 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением от 17.03.2008 суда кассационной инстанции в удовлетворении заявления отказано на основании статьи 17, пунктов 1, 4 статьи 18, подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 25 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации указанных изменений.

Оспаривая судебные акты, ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителя, при создании юридического лица нарушен порядок регистрации, поскольку в регистрирующий орган поданы заведомо недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Изменения в учредительные документы общества относительно адреса его места нахождения зарегистрированы на основании пакета документов, представленных заявителем в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах и - незаконным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-24608/2007-40-93 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2007 названного суда и постановления от 17.03.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова