Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2008 г. N Ф09-1597/08-С2 Решение инспекции в части отказа в возмещении обществу из бюджета налога на добавленную стоимость является незаконным, поскольку налогоплательщик в установленном порядке подтвердил обоснованность применения нулевой налоговой ставки по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 марта 2008 г. N Ф09-1597/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2007 по делу N А47-4032/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Южуралметпром" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.03.2007 N 12-40/44 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 91325 руб., заявленного налогоплательщиком к возмещению при представлении налоговой декларации за ноябрь 2006 г. и обязании налогового органа возместить обществу из бюджета указанную сумму НДС.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, инспекцией на основании уточненной декларации по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2006 г., а также пакета документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по выручке в сумме 933978 руб. и налоговых вычетов по НДС в сумме 147664 руб.

В ходе проверки налоговым органом было установлено неправомерное применение обществом налоговой ставки 0 процентов по выручке в сумме 334997 руб. при реализации товаров на экспорт и неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2006 г. в сумме 91325 руб. Данные выводы сделаны инспекцией ввиду отсутствия на копиях грузовых таможенных деклараций (далее - ГТД) и товаросопроводительных накладных отметок таможенного органа, подтверждающих фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта. Кроме того, налоговый орган указывает на неподтвержденность в установленном законом порядке факта поступления на счет налогоплательщика в российском банке выручки, полученной обществом от иностранной организации - ТОО "Актюбинский завод металлоконструкций", при реализации товара на экспорт, а также на неуказание в счете-фактуре от 27.11.2006 N 86 кода причины постановки на учет налогоплательщика (КПП) покупателя.

По результатам проверки инспекцией составлено мотивированное заключение от 29.03.2007 и принято решение от 29.03.2007 N 12-40/44 о частичном отказе в возмещении из бюджета сумм НДС при экспорте товаров (работ, услуг) за ноябрь 2006 г.

Считая, что данное решение в части отказа в возмещении НДС за ноябрь 2006 г. в сумме 91325 руб. не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения в указанной части недействительным и обязании инспекции возместить из бюджета указанную сумму налога.

Суды обеих инстанций, сделав вывод о том, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают право на применение им налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) и налоговых вычетов по НДС, удовлетворили заявленные требования.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция, настаивая на правомерности своей позиции, изложенной в оспариваемом решении, просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

В соответствии со ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с нормами гл. 21 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 Кодекса суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

В результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, совершенного согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что все требования, содержащиеся в ст. 164, 165, 171, 172 и 176 Кодекса, обществом соблюдены. Налогоплательщиком представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Кодекса, подтверждающие его право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Материалами дела (в частности, письмом Орской таможни) подтверждены факты реального экспорта, а также получения обществом валютной выручки.

Доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах вывод судов о недействительности решения инспекции в оспариваемой части является правильным.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на обстоятельства, послужившие основаниями для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций дали оценку указанным обстоятельствам со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства. Переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2007 по делу N А47-4032/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.