Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2008 г. N Ф09-1662/08-С2 Решение инспекции о начислении налога на добавленную стоимость признано судом недействительным, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, общество предъявило к вычету спорные суммы НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 марта 2008 г. N Ф09-1662/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2007 по делу N А47-5390/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Новые имена" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 25.05.2007 N 51197, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 180149 руб. 60 коп., начислены налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 948666 руб. и пени в сумме 29275 руб.

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки на основании выводов налогового органа о том, что обществом неправомерно заявлена к вычету спорная сумма НДС и действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

По мнению инспекции, источник для возмещения налога в бюджете не сформирован ввиду отсутствия доказательств уплаты в бюджет НДС поставщиками налогоплательщика - обществом с ограниченной ответственностью "Теолайн", обществом с ограниченной ответственностью "Авто Трейд" и обществом с ограниченной ответственностью "Атлант", так как бухгалтерскую и налоговую отчетность в налоговый орган указанные контрагенты не представляют, по юридическим адресам отсутствуют. Инспекция также полагает, что обществом не представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг по транспортировке товара на основании соответствующих договоров, поскольку в актах приема-сдачи выполненных работ не содержится информации о наименовании груза, количестве грузомест, объема груза, места передачи груза, нет расчета стоимости оказанных услуг.

Решением суда от 05.10.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суды пришли к выводу о соблюдении налогоплательщиком установленного законодательством о налогах и сборах порядка применения налоговых вычетов.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив обоснованность доводов, приведенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нашел.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что все необходимые требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены, общество предъявило к вычету спорные суммы НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара (работ, услуг), счета-фактуры составлены в соответствии с положениями ст. 169 Кодекса. Довод налогового органа о том, что обществом не представлены документы, подтверждающие право на налоговый вычет, материалами дела не подтверждается. Кроме того, требование от 12.12.2005 N 15-23/174027 о представлении документов не конкретизировано, не указано наименование запрошенных документов и их количество.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка налогового органа на непредставление поставщиками общества отчетности в налоговые органы и неподтвержденность факта уплаты ими НДС в бюджет судом кассационной инстанции не принимается, поскольку право налогоплательщика на налоговый вычет не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязанностей его контрагентами, а доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение налоговой выгоды, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для начисления обществу спорных сумм НДС, пени и штрафа.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2007 по делу N А47-5390/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.