Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2008 г. N Ф09-1454/08-С5 Требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено, поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных истцом работ исполнено ответчиком с пропуском срока, установленного договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 марта 2008 г. N Ф09-1454/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Искра" (далее - общество "НПО "Искра") на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2007 (резолютивная часть от 04.12.2007) по делу N А50-9526/2007-Г-2.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВМ" (далее - общество "ДВМ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "НПО "Искра" о взыскании 260117 руб. 78 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 02.12.2005 по 17.07.2007 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также просил взыскать проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, из расчета 10,5% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2007. Кроме того, истец просил взыскать 30000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

До вынесения решения истцом уточнил размер исковых требований. Истец просил взыскать 267635 руб. 87 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 07.12.2005 по 29.07.2007, 30000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Уточнение принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11.12.2007 (резолютивная часть от 04.12.2007) исковые требования удовлетворены частично. С общества "НПО "Искра" в пользу общества "ДВМ" взыскано 245914 руб. 41 коп. процентов, 6296 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 15000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "НПО "Искра" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на то, что условия договора не позволяют определить точный срок исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ. Кроме того, заявитель полагает, что судом не исследованы обстоятельства разумности предъявленного истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе общества "НПО "Искра" (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между обществом "НПО "Искра" (заказчик) и обществом "ДВМ" (исполнитель) заключен договор на выполнение работ от 01.08.2005 N 26. Согласно п. 1.1 договора общество "ДВМ" обязалось выполнить и сдать заказчику работу: "Извлечение металлических частей и дробление композиционных материалов (КМ) элементов ликвидируемых изделий РС-22, РС-12М (18 комплектов)".

Ориентировочная цена выполняемых работ установлена сторонами в сумме 7927400 руб. (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 40% стоимости работ, в течение 10 дней после поступления средств от Гензаказчика.

Оплата выполненных работ (за вычетом аванса) производится заказчиком платежным поручением в течение 10 дней после поступления средств от Гензаказчика, при наличии согласованного акта сдачи-приемки, счета-фактуры и счета исполнителя.

Работы по договору выполнены обществом "ДВМ", что подтверждается актом от 28.11.2005 N 31 на выполнение работ, подписанным как истцом, так и ответчиком без замечаний.

Оплата стоимости выполненных работ произведена ответчиком на сумму 6500000 руб., в том числе: 1000000 руб. кредитовым авизо от 02.12.2005 N 86891, 5000000 руб. платежным поручением от 22.12.2005 N 4474, 500000 руб. кредитовым авизо от 27.07.2006 N 868052 (л.д. 17, 20, 22).

Оставшаяся задолженность в сумме 1427400 руб. взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2007 по делу N А50-786/2007-Г-18.

Поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных истцом работ исполнено ответчиком с пропуском срока, установленного договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции, учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты стоимости выполненных истцом работ, установив размеры учетных ставок Центрального банка Российской Федерации по каждому заявленному истцом периоду просрочки исполнения ответчиком обязательства, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 245914 руб. 41 коп.

Данные выводы суда первой инстанции следует признать правильными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Доводы общества "НПО "Искра", изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2007 (резолютивная часть от 04.12.2007) по делу N А50-9526/2007-Г-2 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Искра" - без удовлетворения.