Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2008 г. N Ф09-1289/08-С6 Суд взыскал с общества проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент обращения в суд у ответчика имелась непогашенная задолженность по уплате в бюджет части прибыли, а доказательств, свидетельствующих о включении части прибыли правопредшественника истца в состав приватизируемого имущественного комплекса, не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 марта 2008 г. N Ф09-1289/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы агентства по управлению имуществом Пермского края (далее - агентство), открытого акционерного общества "Пермавтодор" (далее - общество "Пермавтодор") на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2007 (резолютивная часть от 10.09.2007) по делу N А50-6356/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании приняли участие представители:

агентства - Шишигина Е.И. (доверенность от 09.01.2008 N 6);

общества "Пермавтодор" - Петров А.Ю. (доверенность от 27.12.2007).

Агентство обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу "Пермавтодор" с иском о взыскании в доход бюджета Пермского края 2423637 руб. 10 коп., из которых 1486500 руб. - задолженность по уплате в бюджет прибыли за 2004 г. от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, 937137 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06.07.2005 по 05.05.2007.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, агентство уточнило исковые требования, отказалось от иска в части взыскания задолженности по уплате в бюджет прибыли за 2004 г. в сумме 1486500 руб. и просило взыскать 798785 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06.09.2005 по 21.05.2007.

Определением суда 17.08.2007 отказ от иска принят судом, производство в части взыскания задолженности по уплате в бюджет прибыли за 2004 г. в сумме 1486500 руб. прекращено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2007 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Пермавтодор" взыскано в доход бюджета Пермского края 787629 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и направить в инспекцию федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, агентство просит изменить п. 4 резолютивной части решения Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2007 и вынести решение о направлении исполнительного листа на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 787629 руб. 02 коп. в агентство, ссылаясь на неправильное применение ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 41, 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что денежные средства взысканы в доход бюджета Пермского края, взыскателем является агентство. Агентство в управлении государственным имуществом, в том числе закрепленного в хозяйственном ведении, осуществляет функции администратора поступлений в бюджет Пермского края и обращается в суды с исками в защиту имущественных и иных интересов Пермского края. Таким образом, исполнительный лист должен быть направлен судом в адрес агентства.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Пермавтодор" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на необоснованное отклонение судом апелляционной инстанции ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения Арбитражным судом Пермского края дела N А50-17308/2007 по иску общества "Пермавтодор" к агентству о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5786500 руб., возникшего в результате уплаты в краевой бюджет части прибыли. По мнению заявителя, рассмотрение настоящего спора невозможно до рассмотрения дела N А50-17308/2007, поскольку в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательства по уплате денежных средств в краевой бюджет, а общество "Пермавтодор" оспаривает наличие данного обязательства. Общество "Пермавтодор" полагает, что обязанность по перечислению части прибыли в бюджет возникает только после принятия соответствующего решения балансовой комиссии, а в отношении областного государственного унитарного предприятия "Пермавтодор" балансовая комиссия не принимала решения об уплате в бюджет части прибыли за 2004 г. Заявитель указывает на то, что права собственника имущества областного государственного унитарного предприятия "Пермавтодор" - Пермской области - не были нарушены, поскольку Пермская область получила акции созданного акционерного общества, стоимость которых была рассчитана без учета наличия у общества "Пермавтодор" обязательств областного государственного унитарного предприятия "Пермавтодор" по выплате доходов (прибыли) учредителю. Кроме того, заявитель ссылается на то, что в передаточном акте не указана какая-либо задолженность областного государственного унитарного предприятия "Пермавтодор" перед областным бюджетом, что подтверждает отсутствие данной задолженности. При расчете балансовой стоимости подлежащего приватизации имущественного комплекса областного государственного унитарного предприятия "Пермавтодор" не учитывалась задолженность по выплате доходов (прибыли) учредителям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, департаментом имущественных отношений Пермской области издан приказ от 25.11.2005 N 1037-по "Об условиях приватизации областного государственного унитарного предприятия "Пермавтодор", на основании которого приватизировано областное государственное унитарное предприятие "Пермавтодор" путем преобразования в общество "Пермавтодор", а также утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса и расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов областного государственного унитарного предприятия "Пермавтодор".

Из содержания передаточного акта от 25.11.2005 имущественного комплекса областного государственного унитарного предприятия "Пермавтодор" следует, что общество является правопреемником прав и обязанностей преобразованного областного государственного унитарного предприятия "Пермавтодор".

Согласно Положению об агентстве, утвержденному постановлением Правительства Пермского края от 15.12.2006 N 88-п, агентство является исполнительным органом государственной власти, осуществляющим полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления и распоряжения краевым имуществом и функции в области приватизации (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с правовыми актами Пермского края осуществляют иные органы исполнительной власти Пермского края).

Агентство, ссылаясь на то, что обществом "Пермавтодор" в соответствии со ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации несвоевременно погашена задолженность по уплате в бюджет части прибыли, обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

Согласно ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Статьей 6 Закона Пермской области от 29.12.2004 N 1945-422 "О бюджете Пермской области на 2005 г." предусмотрено, что областные государственные унитарные предприятия перечисляют 10% прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в доход областного бюджета в течение 60 дней со дня принятия решения балансовой комиссией администрации Пермской области.

В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном ст. 11 названного Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором от 17.11.1993 N 74 о закреплении государственного имущества на праве полного хозяйственного ведения, комплекс государственного имущества, находящийся в государственной собственности Пермской области, закреплен на праве полного хозяйственного ведения за государственным предприятием "Пермавтодор", последнее несет обязанности и имеет права, установленные законодательством Российской Федерации, правовыми актами Пермской области, учредительными документами предприятия (п. 2.5 договора от 17.11.1993 N 74).

Поскольку на момент обращения в суд у ответчика имелась непогашенная задолженность по уплате в бюджет Пермского края части прибыли, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что доказательств, свидетельствующих о включении части прибыли областного государственного унитарного предприятия "Пермавтодор" за 2004 г. в состав приватизируемого имущественного комплекса, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод агентства о том, что исполнительный лист должен быть направлен в агентство, а не в налоговый орган, не влияет на законность принятых судебных актов, поскольку касается исполнения решения суда.

Поскольку оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, довод общества "Пермавтодор" о том, что судом апелляционной инстанции нарушен п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется.

Иные доводы общества "Пермавтодор", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, как направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2007 (резолютивная часть от 10.09.2007) по делу N А50-6356/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы агентства по управлению имуществом Пермского края, открытого акционерного общества "Пермавтодор" - без удовлетворения.