Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2008 г. N Ф09-1894/08-С2 Доначисление обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку налогоплательщик в установленном порядке подтвердил свое право на применение вычета по НДС в спорном налоговом периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 марта 2008 г. N Ф09-1894/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-14083/07 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Шершнева Т.В. (доверенность от 21.03.2008 N 14), Лейкам С.Е. (доверенность от 09.01.2008 N 2);

общества с ограниченной ответственностью "Металл - автомат" (далее - общество, налогоплательщик) - Капустинский С.Е. (доверенность от 15.08.2007 б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения налогового органа от 29.06.2007 N 25 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), п. 1 ст. 122 Кодекса, доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 484128 руб., налога на прибыль в сумме 364215 руб., начисления соответствующих сумм пеней.

Решением суда от 15.10.2007 заявление удовлетворено частично, решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к ответственности за непредставление декларации по НДС, за неуплату налога на прибыль за 2006 г., НДС за январь 2006 г., доначисления налога на прибыль в сумме 364215 руб., НДС в сумме 10167 руб., начисления соответствующих сумм пеней. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 решение суда отменено в части, дополнительно признано недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС за ноябрь 2005 г. в сумме 109800 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС за ноябрь 2005 г. в сумме 109800 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 171, 172 Кодекса, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав присутствующих в заседании лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки, в частности по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, инспекцией составлен акт от 30.05.2007 N 19 и принято решение от 29.06.2007 N 25, которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, с предложением уплатить налог и пени.

Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, доначислении ему налога и начисления пеней в оспариваемой части послужили выводы налогового органа о неправомерном предъявлении к вычету НДС по оборудованию, не принятому на учет в качестве основного средства.

Считая, что решение не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика в оспариваемой части, пришел к выводу об обоснованности применения обществом права на вычет НДС в указанном налоговом периоде.

В силу ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную согласно ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Исходя из смысла названных норм, право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, судом установлено, что требования, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, для применения налогового вычета обществом соблюдены, то есть приобретенное обществом оборудование - токарный станок - предназначено для производственных целей, оплачено и поставлено на учет.

Доводы инспекции о неверном отражении на счетах бухгалтерского учета основных средств отклоняются, поскольку право налогоплательщика на налоговый вычет в силу п. 1 ст. 172 Кодекса возникает с момента приобретения (принятия на учет) товара, оформления счетов-фактур и фактической оплаты (включая сумму налога), вне зависимости от того, на каком счете принят к учету объект основных средств.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 по делу N А60-14083/07 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Свердловской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Свердловской области госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.