Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2008 г. N Ф09-5884/06-С2 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения инспекции о взыскании задолженности по пеням по налоговым платежам за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банках, суд обоснованно исходил из нарушения налоговым органом порядка принудительного взыскания спорной задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 марта 2008 г. N Ф09-5884/06-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2006 г. N Ф09-5884/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2007 по делу N А71-806/05.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Баранова М.П. (доверенность от 09.01.2008 N 8).

Представители закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма "БЛОК" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными:

требования инспекции N 81974 о предъявлении к уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и пеней, начисленных в связи с неуплатой в бюджет НДС, единого социального налога (далее - ЕСН) и налога на имущество, начисленных по состоянию на 12.09.2005;

решения инспекции от 28.09.2005 N 5732 о взыскании задолженности по налоговым платежам за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банках, основанием для вынесения которого послужил факт неисполнения обществом в добровольном порядке оспариваемого требования инспекции N 81974 об уплате сумм налоговых платежей в бюджет.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемые требование и решение инспекции признаны недействительными в части взыскания пеней по НДС, ЕСН и налогу на имущество. Суд первой инстанции пришел к выводам о том, что оспариваемое требование выставлено налоговым органом с нарушением положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части удовлетворения требований общества, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно с п. 1 ст. 45 Кодекса неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (налоговому агенту) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику (налоговому агенту) письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных по состоянию на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (налоговым агентом).

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика (налогового агента) уплатить налог.

В силу п. 3 ст. 46 Кодекса решение о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика (налогового агента) принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения указанного срока. При этом 60-дневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

В результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, произведенного согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что требование налогового органа N 81974 не соответствует требованиям ст. 69 Кодекса в части взыскания начисленных пеней по НДС, ЕСН и налогу на имущество, поскольку в нем не указаны данные о периоде начисления пеней, не отмечена сумма задолженности, на которую начислены пени, отсутствует ссылка на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика (налогового агента) уплатить налог.

При таких обстоятельствах выводы суда о нарушении инспекцией порядка принудительного взыскания задолженности по пени за счет денежных средств общества соответствуют Кодексу, установленным обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, вследствие чего основания для отмены судебного акта в обжалуемой части у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы инспекции, изложенные в жалобе, подлежат отклонению как направленные на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что недопустимо в силу требований, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2007 по делу N А71-806/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.