Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2008 г. N Ф09-4981/06-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа обществу в применении налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 марта 2008 г. N Ф09-4981/06-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2006 г. N Ф09-4981/06-С7

26 марта 2008 г. (изготовлено в полном объеме),

25 марта 2008 г. (объявлена резолютивная часть).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - управление, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2007 по делу N А47-17437/05 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Черняхова И.П. (доверенность от 20.03.2008), Богодухова И.В. (доверенность от 11.03.2007);

открытого акционерного общества "ОренбургАлко" (Первомайский спирто-ликероводочный завод) (далее - общество, налогоплательщик) - Годына Т.В. (доверенность от 12.03.2008).

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения налогового органа от 25.11.2005 N 14-25/16323, принятого по итогам повторной выездной проверки за период с 01.01.2003 по 30.04.2004 в том числе в части:

доначисления налога на прибыль в сумме 122337 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 238072 руб. и акциза - 1911100 руб., соответствующих пеней и штрафов за неуплату налогов, произведенного на основании вывода инспекции о неотражении в бухгалтерском и налоговом учете дохода, полученного от реализации спирта этилового в адрес ЗАО "МОЗ "Красная звезда" по счету-фактуре от 15.11.2003 N 149; доначисления НДС в сумме 34279602 руб., связанного с отказом в применении налогового вычета по причине непредставления в ходе проверки соответствующих счетов-фактур.

Решением суда первой инстанции от 07.03.2007 в указанной части заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 решение суда оставить без изменения.

Разрешая спор по существу, суды исходили из того, что фактически реализация этилового спирта в адрес ЗАО "МОЗ "Красная звезда" и полученный налогоплательщиком доход отражены в налоговом и бухгалтерском учете налогоплательщика, а также в судебное заседание представлены восстановленные и надлежащим образом оформленные счета-фактуры, подтверждающие право для получения налогового вычета.

Налоговый орган, не согласившись с такими выводами судов, обратился с жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в которой просит судебные акты в данной части отменить.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В соответствии с положениями ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг). При этом согласно п. 2 ст. 153 и ст. 162 Кодекса налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг). В силу ст. 179, 182 Кодекса объектом обложения акцизом является, в частности, реализация подакцизных товаров.

Объектом обложения налога на прибыль в соответствии со ст. 247-251 Кодекса являются полученные налогоплательщиком доходы, подразделяемые на доходы от реализации и внереализационные доходы. При этом доходами от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Таким образом, база для исчисления налога на прибыль, НДС и акциза зависит от дохода, полученного от реализации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суды установили, что общество ошибочно в декларации отразило отгрузку товара в адрес ООО "Русская водка" по счету-фактуре от 15.11.2003 N 149 вместо ЗАО "МОЗ "Красная звезда". Фактическая отгрузка по данному счету-фактуре произведена в адрес ЗАО "МОЗ "Красная звезда", что подтверждается исследованными судами первой и апелляционной инстанций и имеющимися в материалах дела товарно-транспортной накладной, справкой к ней и актом N 149 об отгрузке и приемке этилового спирта. Кроме того, суды установили, что в дальнейшем данная ошибка исправлена налогоплательщиком посредством представления уточненной декларации за спорный период.

Инспекция, не соглашаясь с судебными актами, по-прежнему настаивает на том, что реализация спирта в адрес ЗАО "МОЗ "Красная звезда" налогоплательщиком не была отражена в отчетности, поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что поступившие на его расчетный счет денежные средства от ООО "Русская водка" являются заемными или перечислены по иным основаниям, не связанным с реализацией товара (работ, услуг). При этом налоговый орган не указывает, какими именно доказательствами подтверждается его вывод о том, что денежные средства, поступившие на расчетный счет от ООО "Русская водка", были получены налогоплательщиком в качестве выручки от реализации, поставленной в адрес данной организации продукции (доказательств отгрузки материалы дела не содержат).

Доводы налогового органа, изложенные в жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств.

Право на налоговый вычет регулируется ст. 171, 172 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Суды приняли в качестве доказательства налогового вычета восстановленные счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в судебное заседание.

Налоговый орган считает, что у суда отсутствует право оценивать документы, являющиеся основанием для налогового вычета. Кроме того, налоговый орган считает, что данные документы фиктивны, поскольку не были представлены в месячный срок по требованию инспекции в период проведения проверки.

Однако налоговый орган не учитывает, что исходя из положений ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе предоставить в судебное заседание, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о предоставлении налогового вычета.

Кроме того, судами, оценившими все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, установлено, что налогоплательщиком произведены расчеты по спорным счетам-фактурам, требования ст. 171, 172 Кодекса для получения налогового вычета соблюдены. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета.

Что касается ссылки налогового органа на необоснованное указание апелляционным судом на наличие у налогового органа обязанности применить в данном случае расчетный метод, в соответствии с п. 7 ст. 31 Кодекса, при исчислении НДС, то он подлежит отклонению, так как не имеет правового значения для разрешения спора по существу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо пункта 7 статьи 31 имеется в виду подпункт 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2007 по делу N А47-17437/05 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области - без удовлетворения.