Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2008 г. N Ф09-1821/08-С2 Суд отложил судебное разбирательство, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения заинтересованного лица и третьих лиц о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 марта 2008 г. N Ф09-1821/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна" (далее - заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу N А07-8573/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:

Заявитель обратился с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу N А07-8573/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо) от 22.03.2007 N 3732.

Дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 26 марта 2008 г. на 11 час. 10 мин.

Для участия в судебном заседании прибыли представители общества - Пономарев А.П. (доверенность от 30.03.2007 N 161) и Маннапова Р.М. (доверенность от 25.12.2007 N 414).

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Несоблюдение этого правила является основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Бытконтракт", общество с ограниченной ответственностью "Профмет", общество с ограниченной ответственностью "Башспецмонтаж", общество с ограниченной ответственностью "ОАЗИС", общество с ограниченной ответственностью "Торус".

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

К началу судебного заседания отсутствуют доказательства надлежащего извещения заинтересованного лица и третьих лиц о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции в силу ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан заявлено ходатайство о правопреемстве в порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд кассационной инстанции, исследовав представленный в обоснование ходатайства приказ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 29.01.2008 N 15-04/08 "О реорганизации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Башкортостан и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан" и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.02.2008, считает, что ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. На основании изложенного следует произвести замену заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Башкортостан - на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.

Руководствуясь ст. 48, 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Башкортостан - на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан.

Рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу N А07-8573/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан отложить.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 21 апреля 2008 г. на 15 часов 20 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 4.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в указанное судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

О получении определения и об участии в судебном заседании можно сообщить по телефону/факсу (343) 3714586 или по электронной почте по адресу 2ss@fasuo.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна" ко дню судебного заседания представить документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы третьим лицам - обществам с ограниченной ответственностью "Бытконтракт", "Профмет", "Башспецмонтаж", "ОАЗИС", "Торус".