Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2008 г. N Ф09-1818/08-С2 Отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость признан судом необоснованным, поскольку установлено, что о наличии права на налоговые вычеты предприниматель узнал при представлении уточненных налоговых деклараций, инспекцией не представлены доказательства выявления ошибок в заполнении документов или противоречия между содержащимися в них сведениями, кроме того, наличие переплаты документально подтверждено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 марта 2008 г. N Ф09-1818/08-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2008 г. N 7753/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2007 по делу N А47-4256/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Ларькин В.В. (доверенность от 28.12.2007 N 03/65).

Индивидуальный предприниматель Мурсалимов Рамиль Рафаильевич (далее - предприниматель, налогоплательщик), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, или его представители в судебное заседание не явились.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным действия инспекции, выразившегося в отказе в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1294967 руб. и обязании возвратить указанную сумму.

Решением суда от 12.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды сослались на наличие у инспекции обязанности возвратить указанную сумму налога и невыполнение ею этой обязанности.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 78 Кодекса и нарушение п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению инспекции, у налогоплательщика отсутствует право на возмещение налога, поскольку им пропущен трехлетний срок, установленный для реализации этого права.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21, подп. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Пунктами 1, 8, 9 ст. 78 Кодекса предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, установленном указанной статьей. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 Кодекса с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, содержащаяся в п. 8 ст. 78 Кодекса норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что о наличии права на налоговые вычеты предприниматель узнал 23.03.2004 (дата представления уточненных налоговых деклараций). По данным декларациям инспекцией проведена камеральная проверка, доказательства выявления ошибок в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, инспекцией не представлены. Кроме того, наличие переплаты подтверждается актом сверки, проведенной 31.05.2006. Заявление о возврате налога первоначально подано предпринимателем 06.06.2006.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии у налогоплательщика права на возврат излишне уплаченного налога правильный.

Ссылка налогового органа на уклонение предпринимателя от проведения выездной налоговой проверки, инициированной после подачи им заявления о возврате налога, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку данное обстоятельство не влияет на правильность выводов судов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2007 по делу N А47-4256/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.