Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2008 г. N Ф09-1764/08-С5 Суд отказал во взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку оснований для расчета стоимости части потребленной электрической энергии по свободным ценам у энергоснабжающей организации не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 марта 2008 г. N Ф09-1764/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу N А47-5129/2007-5ГК Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Оренбургэнергосбыт" - Максютов Д.П. (доверенность от 27.07.2007 N 272-10);

общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - общество "Оренбург Водоканал") - Моисеева Н.В. (доверенность от 11.02.2008 N 2/367).

Общество "Оренбург Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Оренбургэнергосбыт" о взыскании 284489 руб. неосновательного обогащения (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2007 (резолютивная часть от 09.10.2007) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 решение суда первой инстанции отменено, с общества "Оренбургэнергосбыт" в пользу общества "Оренбург Водоканал" взыскано 284489 руб. неосновательного обогащения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Оренбургэнергосбыт" просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 421, 422, 424, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период, о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", п. 4, 5, 106-110 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии). По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправомерно в качестве основания для достоверного (законного) расчета суммы, подлежащей оплате за потребленную электроэнергию, приняты условия договора энергоснабжения, а не императивные нормы закона. Общество "Оренбургэнергосбыт" полагает, что при исполнении договоров энергоснабжения с 01.09.2006 необходимо применять порядок расчетов, предусмотренный VII главой Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, независимо от условий договора.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, между обществом "Оренбургэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник "Оренбургэнергосбыт") и обществом "Оренбург Водоканал" (абонент) 12.01.2004 заключен договор N 81004, в силу которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - оплачивать и принимать электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Дополнительными соглашениями от 26.01.2005, 01.07.2005, 02.04.2006, 01.09.2006 действие договора пролонгировано соответственно на 2005 г., 2006 г. и 2007 г.

Предложенная обществом "Оренбургэнергосбыт" в дополнительном соглашении от 01.09.2006 редакция п. 5.2 договора, по которой отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом на основании действующих тарифов и нерегулируемых (свободных) цен платежным поручением на счет энергоснабжающей организации или внесением денежных средств в кассу энергоснабжающей организации, сторонами согласована не была.

В соответствии с упомянутым договором общество "Оренбургэнергосбыт" выставило обществу "Оренбург Водоканал" счета-фактуры на оплату электроэнергии от 31.10.2006 N 71044 (за октябрь 2006 г.), от 31.01.2007 N 4943 (за январь 2007 г.) от 28.02.2007 N 13195 (за февраль 2007 г.), от 31.03.2007 N 19726 (за март 2007 г.), от 30.04.2007 N 27899 (за апрель 2007 г.), которые были оплачены абонентом в полном объеме.

Общество "Оренбург Водоканал", полагая, что энергоснабжающая организация неправомерно произвела расчет подлежащей оплате за потребленную электроэнергию суммы на основании Правил функционирования розничных рынков электрической энергии с применением предельной нерегулируемой цены, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. По расчетам абонента, произведенным с применением регулируемого тарифа, переплата за октябрь 2006 г., январь - апрель 2007 г. составила 284489 руб. 06 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что при проведении расчетов между сторонами по договору энергоснабжения со дня вступления в силу Правил функционирования розничных рынков электрической энергии (01.09.2006) должны быть применены новые принципы организации расчетов за электроэнергию независимо от внесения сторонами соответствующих изменений в условия договора. Суд указал, что стоимость электрической энергии с применением регулируемых и нерегулируемых цен за спорный период рассчитана энергоснабжающей организацией правомерно, поэтому неосновательное обогащение на стороне общества "Оренбургэнергосбыт" отсутствует.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что оснований для расчета стоимости части потребленной абонентом в октябре 2006 г., январе-апреле 2007 г. электрической энергии по свободным ценам у энергоснабжающей организации не имелось.

Вывод суда апелляционной инстанции соответствует действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что договор энергоснабжения от 12.01.2004 N 81004, действие которого пролонгировано сторонами на 2005-2007 гг., предусматривал применение регулируемых цен (п. 1.2, 3.1 договора), что соответствовало действующему на момент его заключения законодательству.

Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, устанавливающие оплату потребителем части приобретаемой электрической энергии по регулируемым ценам, а остального объема - по свободным ценам, вступили в силу с 01.09.2006, то есть после заключения сторонами договора от 12.01.2004 N 81004. При этом ни самими Правилами, ни каким-либо иным нормативным правовым актом не предусмотрено применение упомянутых Правил к правоотношениям, возникшим из ранее заключенных договоров.

Изменения в договор от 12.01.2004 N 81004 относительно осуществления расчетов за электроэнергию и мощность с применением свободных цен сторонами не вносились. Следовательно, при расчете платы за электроэнергию в спорный период общество "Оренбургэнергосбыт" необоснованно применило свободные цены.

При таких обстоятельствах разница между стоимостью электрической энергии, рассчитанной энергоснабжающей организацией с применением свободных цен, и стоимостью энергии, рассчитанной по тарифам, установленным решением Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов, является неосновательным обогащением общества "Оренбургэнергосбыт" и правомерно взыскана с него судом апелляционной инстанции по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами, отклоняются. Указанная норма не подлежит применению при разрешении спора, поскольку общество "Оренбургэнергосбыт" настаивает на применении при расчете платы за электроэнергию за сентябрь 2006 г. свободных цен, а не регулируемых государством тарифов.

Остальные доводы общества "Оренбургэнергосбыт" основаны на толковании норм материального права, с которым суд кассационной инстанции не может согласиться.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу N А47-5129/2007-5ГК Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" - без удовлетворения.