Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2008 г. N Ф09-10792/07-С5 Суд отказал во взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку акт проверки измерительного комплекса электрической энергии не противоречит условиям договора энергосбережения и подтверждает факт безучетного потребления истцом электрической энергии, кроме того, материалами дела подтверждается перечисление истцом денежных средств во исполнение условий указанного договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 марта 2008 г. N Ф09-10792/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРДАН" (далее - общество "ОРДАН") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2007 по делу N А47-2425/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "ОЭС") - Макарова Э.Н. (доверенность от 01.06.2007 N 145-10).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "ОРДАН" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "ОЭС", третье лицо - открытое акционерное общество "Оренбургэнерго" (далее - общество "Оренбургэнерго"), о взыскании 252376 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 11.07.2007 (резолютивная часть от 05.07.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 (резолютивная часть от 12.09.2007) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ОРДАН" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом п. 152, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), положений ст. 68, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обществом "ОЭС" (энергоснабжающая организация) и обществом "ОРДАН" (абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.10.2004 N 27261, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 2.2.1 договора энергоснабжающая организация имеет право на беспрепятственный доступ к электрическим установкам, приборам учета для составления акта проверки электроустановок, присоединенных к электросети энергоснабжающей организации.

При проведении инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии потребителя общества "ОРДАН" было установлено, что учет непригоден для коммерческих расчетов, на кабеле, отходящем на объект абонента, обнаружена "пайка до учета", о чем был составлен акт от 26.02.2007 N ОКП6/24.

На основании данного акта для оплаты был выставлен счет от 12.03.2007 N 11971 на сумму 252376 руб. 60 коп.

Истец оплатил учетное потребление электроэнергии в указанной сумме (приходные кассовые ордеры от 15.03.2007 N 2622, 2623, 2624, 2625, 2626).

Истец обратился с иском в суд, считая, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами в сумме 252376 руб. 60 коп., поскольку акт о безучетном пользовании электроэнергией от 26.02.2007 является незаконным и необоснованным.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что акт инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии от 26.02.2007 N ОКП6/24 не противоречит условиям договора энергосбережения от 01.10.2004 N 27261 и положениям Правил, подтверждает факт безучетного потребления истцом электрической энергии. Счет от 12.03.2007 N 11971 выставлен ответчиком в связи с начислением платы за электроэнергию по причине ее безучетного потребления, который оплачен истцом с указанием в назначении платежа "оплата за электроэнергию". Расчет составлен в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суды правомерно указали, что 252376 руб. 60 коп. перечислены истцом в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2004 N 27261.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Поскольку материалами дела подтверждается перечисление истцом денежных средств во исполнение условий договора от 01.01.2004 N 27261, у ответчика отсутствует неосновательное обогащение (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Доводы общества "Ордан", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2007 (резолютивная часть от 05.07.2007) по делу N А47-2425/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 (резолютивная часть от 12.09.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРДАН" - без удовлетворения.