Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2008 г. N Ф09-1757/08-С5 Суд уменьшил размеры неустойки за просрочку возврата кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, кроме того, штрафные санкции носят компенсационный характер и не могут служить средством обогащения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 марта 2008 г. N Ф09-1757/08-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 7215/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобы открытого акционерного общества коммерческий банк "Мечел-банк" (далее - общество "Мечел-банк") и финансового управления администрации г. Оренбурга (далее - финансовое управление) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 (резолютивная часть от 16.01.2008) по делу N А60-25624/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Мечел-банк" - Гоманович А.А. (доверенность от 22.03.2008 N 2);

финансового управления - Калмыков С.Г. (доверенность от 26.02.2006 N 1-44-07/343).

Общество "Мечел-банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к финансовому управлению о взыскании 95349167 руб. 73 коп. задолженности по кредитному договору от 27.12.1999 N 272, в том числе 19458134 руб. 52 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 26.11.2006 по 01.09.2007, 71022190 руб. 99 коп. пени за несвоевременный возврат кредита за период с 26.11.2006 по 01.09.2007; 4868842 руб. 22 коп. пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту за период с 26.11.2006 по 01.09.2007.

Решением суда от 21.11.2007 (резолютивная часть от 15.11.2007) исковые требования удовлетворены частично. С финансового управления за счет казны муниципального образования г. Оренбург в пользу общества "Мечел-банк" взыскано 44755145 руб. 65 руб., в том числе 19458134 руб. 58 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом, 23674063 руб. 66 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 1622947 руб. 41 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 (резолютивная часть от 16.01.2008) решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично. С финансового управления за счет казны муниципального образования г. Оренбург в пользу общества "Мечел-банк" взыскано 19458134 руб. 58 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом, 2300000 руб. неустойки за просрочку возврата процентов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Мечел-банк" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Финансовое управление в кассационной жалобе от 28.02.2008 N 1-44-07 просит отменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания сумм штрафных санкций по кредитному договору и отказать истцу в удовлетворении этой части иска, указывая на нарушение судом апелляционной инстанции положений ст. 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании стороны выразили согласие на рассмотрение кассационных жалоб в рамках одного судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между акционерным коммерческим банком "Золото-Платина-Банк" (далее - "Золото-Платина-Банк") и финансовым управлением заключен кредитный договор от 27.12.1999 N 272, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить ответчику в кредит денежные средства в сумме 134750000 руб., а ответчик - возвратить денежные средства и уплатить на них проценты в размере 20% годовых.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005 по делу N А60-5702/02-С2 установлены правопреемство общества "Мечел-банк" в отношении "Золото-Платина-Банк" и факты заключения кредитного договора от 27.12.1999 N 272, исполнения банком своих обязательств по кредитному договору, а также размер задолженности ответчика в части основного долга на дату вынесения решения, составляющий 126825341 руб. 06 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий кредитного договора от 27.12.1999 N 272 суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов по кредиту за спорный период и привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.1, 5.2 указанного кредитного договора.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом первой инстанции размер неустойки снижен в три раза.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что помимо основного долга - 126,8 млн. р