Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2008 г. N Ф09-1407/08-С5 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что вред истцу причинен в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, а также документально не обоснована заявленная сумма ущерба (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 марта 2008 г. N Ф09-1407/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2007 г. N 12095/07

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2007 г. N 12095/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2007 г. N Ф09-6762/06-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СлавАгро" (далее - ООО "СлавАгро") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2007 (резолютивная часть от 07.09.2007) по делу N А47-722/2007-35ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 (резолютивная часть от 06.12.2007) по указанному делу.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Банк Оренбург" (далее - ОАО "Банк Оренбург") - Емельянова О.П. (доверенность от 28.11.2007 N 365).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

ООО "СлавАгро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Банк Оренбург", третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток"), общество с ограниченной ответственностью "Агрорус-Урал" (далее - ООО "Агрорус-Урал"), о взыскании 3700000 руб., в том числе 1200000 руб. прямого ущерба и 2500000 руб. упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2007 дело N А40-70441/06-22-547 передано на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2007 (резолютивная часть от 07.09.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 (резолютивная часть от 06.12.2007) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "СлавАгро" просит решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 10, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Банк Оренбург" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение и постановление считает законными и обоснованными.

ООО "Агрорус-Урал" в отзыве на кассационную жалобу указало на ненадлежащее исследование судами обеих инстанций доказательств по делу и необходимость передачи дела на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от 03.02.2005 N 115/002 СПК колхоз "Центральный" передал ОАО "Банк Оренбург" на основании договора залога от 23.01.2006 N 115/00028/04 сельскохозяйственную технику.

По соглашению об отступном от 03.02.2006 указанная техника передана залогодателем в счет погашения задолженности по кредиту.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2006 утверждено мировое соглашение по делу N А47-18375/2005 по иску ООО "Агрорус-Урал" к СПК колхоз "Центральный" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 10157432 руб. Согласно условиям мирового соглашения СПК колхоз "Центральный" приняло на себя обязательство в срок до 03.03.2006 передать ООО "Агрорус-Урал" имущество на сумму 3800000 руб. В состав указанного имущества включена сельскохозяйственная техника, переданная ОАО "Банк Оренбург" по соглашению об отступном от 03.02.2006.

Между ООО "Агрорус-Урал" и ООО "СлавАгро" 12.04.2006 подписан договор об отступном, согласно которому в счет погашения задолженности по договору от 01.04.2005 N 38/44 ООО "СлавАгро" передано имущество, указанное в мировом соглашении, утвержденном определением от 06.02.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 кассационная жалоба ОАО "Банк Оренбург" на определение от 06.02.2006 по делу N А47-18375/2005 удовлетворена; мировое соглашение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2006 по делу N А47-18375/2005 в удовлетворении иска ООО "Агрорус-Урал" к СПК колхоз "Центральный" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 10157432 руб. отказано.

Полагая, что неправомерными действиями открытого акционерного общества "Банк Оренбург" нарушены права и имущественные интересы ООО "СлавАгро" как собственника сельскохозяйственной техники, истец обратился с требованием о взыскании вреда.

В обоснование иска ООО "СлавАгро" ссылается на договор аренды от 10.07.2006, подписанный между истцом и ООО "Исток" в отношении имущества, указанного в мировом соглашении, договор о передаче материальных средств в счет возмещения затрат арендатора на ремонт сельскохозяйственной техники, а также на письма от 16.08.2006, 22.08.2006 как доказательство обращения к ответчику с требованием об устранении препятствий в пользовании спорным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Для наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, заявитель в силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт причинения вреда, противоправность действий (бездействия) ответчика и причинную связь между действием (бездействием) и наступившим результатом.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что вред истцу причинен в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика. Таким образом, отсутствует и причинная связь как обязательный элемент обязательства по возмещению вреда. Кроме того, документально не обоснована сумма убытков (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, судом правомерно отказано в применении к ответчику гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО "СлавАгро" о том, что право собственности ответчика на спорное имущество не подтверждено и действия ОАО "Банк Оренбург", в результате которых не состоялись правоотношения по договору аренды спорного имущества, носят незаконный характер, отклонены судом апелляционной инстанции правомерно со ссылкой на ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено. Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2007 (резолютивная часть от 07.09.2007) по делу N А47-722/2007-35ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 (резолютивная часть от 06.12.2007) по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СлавАгро" - без удовлетворения.