Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2008 г. N Ф09-1940/08-С2 Суд признал недействительным решение инспекции в части отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку исправленные счета-фактуры представлены налогоплательщиком в инспекцию до принятия ею спорного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 апреля 2008 г. N Ф09-1940/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2007 по делу N А50-11911/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Бычин А.Е. (доверенность от 01.04.2008), Пантелеева Е.А. (01.04.2008).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерголес" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.07.2007 N 45/02, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части начисления налога на прибыль в сумме 25456 руб. 80 коп., отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 726492 руб. 60 коп., начисления НДС в связи с занижением суммы реализации на 460408 руб., а также соответствующих пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 Кодекса.

Основанием для отказа в применении налогового вычета явились выводы налогового органа о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям ст. 169 Кодекса и нарушении порядка их исправления.

Решением суда от 11.10.2007 заявленные требования удовлетворены в части налогового вычета по НДС, соответствующих пеней и штрафа.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2008 решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суды сослались на подтверждение налогоплательщиком права на применение налогового вычета по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис", поскольку им представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры до вынесения решения налоговым органом.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. При этом налоговый орган указывает на невозможность исправления счетов-фактур путем их замены.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пункты 5 и 6 данной статьи устанавливают необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты.

Законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика на внесение исправлений в счета-фактуры в случаях допущения неточностей или пропуска предусмотренных законодательством реквизитов.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлена реальность проведенных операций, а также оплата товара с учетом НДС. Исправленные счета-фактуры представлены налогоплательщиком в инспекцию до принятия ею указанного решения.

Доводы налогового органа о невозможности исправления счетов-фактур путем их замены основаны на неверном толковании норм материального права и в связи с этим судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2007 по делу N А50-11911/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.