Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2008 г. N Ф09-508/08-С5 В удовлетворении требования общества о признании недействительным открытого конкурса по определению круга поставщиков на право участия в закрытых запросах цен на право заключения договора на поставку электрооборудования отказано правомерно, поскольку истец участие в конкурсе не принимал, его права и законные интересы не могли быть нарушены в ходе подготовки, а также при проведении торгов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 марта 2008 г. N Ф09-508/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская электротехническая компания" (далее - ООО "Поволжская электротехническая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2007 по делу N А50-8955/2007-Г-3.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9") - Носова И.В. (доверенность от 25.12.2007 N 48).

Представители ООО "Поволжская электротехническая компания", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

ООО "Поволжская электротехническая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "ТГК-9" о признании конкурса недействительным.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2007 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Поволжская электротехническая компания" просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ст. 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "ТГК-9" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение считает законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ОАО "ТГК-9" организовало проведение открытого конкурса по определению круга поставщиков на право участия в закрытых запросах цен на право заключения договора на поставку светотехнической продукции, низковольтного электрооборудования, релейной аппаратуры, исполнительных механизмов и комплектующих устройств, низковольтного щитового оборудования для нужд ОАО "ТГК-9" в 2007 году. Информация о проведении конкурса опубликована 23.10.2006 посредством оформления извещения N 329. Виртуальный вариант извещения о проведении открытого конкурса размещен на официальном сайте ОАО "ТГК-9".

Полагая, что извещение о проведении конкурса, конкурсная документация не содержат информации о наименовании и количестве исполнительных механизмов, начальной цене, ООО "Поволжская электротехническая компания" обратилось в суд с иском о признании конкурса недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Между тем доказательств подачи истцом заявки на участие в конкурсе, организованном ОАО "ТГК-9", суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО "Поволжская электротехническая компания" участие в конкурсе не принимало, права и законные интересы общества не могли быть нарушены в ходе подготовки, а также при проведении торгов и, следовательно, не подлежат восстановлению в случае признания конкурса недействительным. Намерение участвовать в торгах не свидетельствует о нарушении прав истца при их проведении.

С учетом изложенного в иске отказано правомерно (ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом первой инстанции требований ст. 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению как необоснованная.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение Арбитражного суда Пермского края отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2007 по делу N А50-8955/2007-Г-3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская электротехническая компания" - без удовлетворения.