Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2008 г. N Ф09-2052/08-С5 Поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором лизинга срок поставки транспортных средств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворено правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 апреля 2008 г. N Ф09-2052/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехАвто" (далее - ООО "ТехАвто") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 (резолютивная часть от 18.12.2007) по делу N А50-9433/2007-Г01 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Соликамскавто" (далее - ООО "Соликамскавто") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ТехАвто" о взыскании 240610 руб. неустойки за период до 26.06.2007 и обязании ответчика подписать дополнительное соглашение к договору лизинга от 02.04.2007 N 93 (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения размера неустойки).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Соликамскавто" отказалось от иска в части требования об обязании ответчика подписать дополнительное соглашение к договору лизинга от 02.04.2007 N 93. Отказ судом принят; производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2007 (резолютивная часть от 09.10.2007) иск удовлетворен частично. С ООО "ТехАвто" в пользу ООО "Соликамскавто" взыскано 240610 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 (резолютивная часть от 18.12.2007) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "ТехАвто" просит постановление суда апелляционной инстанции изменить в части размера подлежащей взысканию неустойки. При этом заявитель считает, что истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора лизинга в письме от 15.06.2007 N 194, в связи с чем договор считается расторгнутым с указанной даты (15.06.2007). Неустойка подлежит взысканию за период с 18.05.2007 по 15.06.2007 в размере 183661 руб.

ООО "Соликамскавто" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, постановление считает законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом установлено, что по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2007 N 93 ООО "ТехАвто" (продавец) приняло на себя обязательство в течение 30 банковских дней с момента оплаты поставить ООО "Соликамскавто" (лизингополучатель) автомобили КАМАЗ 65115 в количестве 8 единиц на сумму 13440000 руб.

Оплата произведена обществом с ограниченной ответственностью "Сильвинит-Транспорт" (лизингодатель) в полном объеме платежным поручением от 03.04.2007 N 212.

В связи с нарушением продавцом срока поставки транспортных средств ООО "Соликамскавто" в письме от 28.06.2007 N 220 заявило о прекращении договора от 02.04.2007 N 93 и потребовало возвратить лизингодателю сумму, эквивалентную стоимости четырех недопоставленных автомобилей.

Указанное требование ООО "ТехАвто" выполнило, перечислив ООО "Сильвинит-Транспорт" 6720000 руб. платежными поручениями от 13.07.2007 N 188, от 25.07.2007 N 195.

Согласно п. 11.4.1 договора от 02.04.2007 N 93 за нарушение сроков передачи оборудования или неполную его передачу продавец уплачивает лизингополучателю пени в размере 0,1% стоимости оплаченного лизингодателем, но не переданного продавцом оборудования, за каждый день просрочки.

Ссылаясь на допущенное ООО "ТехАвто" нарушение предусмотренного договором от 02.04.2007 N 93 срока поставки транспортных средств, ООО "Соликамскавто" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.05.2007 по 26.06.2007.

Исследовав в предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке условия договора от 02.04.2007 N 93 и приняв во внимание дату зачисления лизингодателем денежных средств, составляющих стоимость транспортных средств, на расчетный счет продавца (04.04.2007), арбитражный суд обоснованно установил, что обязательство по поставке товара должно быть исполнено продавцом в срок до 17.05.2007.

Ввиду нарушения предусмотренного п. 7.1 договора срока поставки восьми единиц техники ООО "Соликамскавто" в письме от 28.06.2007 N 220 заявило отказ от договора от 02.04.2007 N 93 в части, касающейся недопоставки автомобилей в количестве четырех единиц.

Признав односторонний отказ от договора законным (ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции правильно определил период взыскания неустойки, а именно с 18.05.2007 по 28.06.2007.

Довод ООО "ТехАвто" о неправильном определении периода для исчисления договорной неустойки за недопоставку автомобилей, основанный на письме от 15.06.2007, отклонен апелляционной инстанцией обоснованно.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования на сумму 240610 руб. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11.4.1 договора от 02.04.2007 N 93). В остальной части иска отказано обоснованно.

Судом апелляционной инстанции дана верная оценка доказательствам по делу, оснований для их переоценки не имеется (ст. 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 (резолютивная часть от 18.12.2007) по делу N А50-9433/2007-Г01 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехАвто" - без удовлетворения.