Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2008 г. N Ф09-2115/08-С4 Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, производство по делу прекращено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 апреля 2008 г. N Ф09-2115/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесмаркет" об отказе от исковых требований по делу N А60-14138/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Лесмаркет" - Сахарова А.Н. (доверенность от 18.02.2008).

Общества с ограниченной ответственностью "Крона", "УралСибЛес" (далее - общества "Крона", "УралСибЛес" соответственно) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - Межрайонная инспекция ФНС России N 16 по Свердловской области) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Общество "Лесмаркет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области о признании недействительными решений о государственной регистрации от 17.04.2007 N 1558А и N 1559А; третьи лица: общества "Крона" и "УралСибЛес".

Решением суда от 26.11.2007 (резолютивная часть от 21.11.2007) заявленные требования удовлетворены. Решения Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области от 17.04.2007 N 1558А и N 1559А признаны недействительными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 (резолютивная часть от 29.01.2008) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "УралСибЛес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой. До рассмотрения кассационной жалобы от представителя истца Сахаровой А.Н. поступило ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство общества "Лесмаркет" об отказе от заявленных требований, суд кассационной инстанции полагает, что он не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц. С учетом этого суд кассационной инстанции находит ходатайство общества "Лесмаркет" подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу решение и постановление судов обеих инстанций подлежат отмене.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2007 по делу N А60-14138/2007-С9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить в связи принятием отказа от иска.

Возвратить ООО "УралСибЛес" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по кассационной жалобе по квитанции от 28.02.2008.