Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2008 г. N Ф09-2128/08-С5 Удовлетворяя требование общества о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд обоснованно исходил из того, что страховое возмещение было выплачено ответчиком частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 апреля 2008 г. N Ф09-2128/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "МАКС" (далее - общество "МАКС") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А60-15593/07.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "БИНБАНК" (далее - общество "БИНБАНК") - Валенцев Д.Л. (доверенность от 26.02.2008 N 4-4183).

Общество "МАКС", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (уведомление N 53654 вручено 17.03.2008), явку своего представителя не обеспечило.

Общество "БИНБАНК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "МАКС" о взыскании 22444 руб. 98 коп. страхового возмещения (с учетом уточнения размера исковых требований). Третье лицо - Климанов С.А.

Решением суда от 07.11.2007 (резолютивная часть от 06.11.2007) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 (резолютивная часть от 14.01.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "МАКС" просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что заключение эксперта от 30.08.2007 N 1248 является недопустимым доказательством.

Как следует из материалов дела, между обществом "МАКС" (страховщик) и Климановым С.А. (страхователь) на основании Правил страхования средств наземного транспорта N 09.05 (далее - Правила N 09.05) заключен договор страхования средств наземного транспорта, о чем выдан страховой полис от 31.10.2005 N 10559/50-317181. По условиям указанного договора страховщик возмещает ущерб, нанесенный автомобилю ВАЗ-21140, гос. номер Х057РА, в результате наступления следующих страховых случаев: хищение, ущерб.

Страховая сумма по договору составляет 205400 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования является общество "БИНБАНК" (ранее - ОАО "АКБ "БИН-Екатеринбург").

На 295-м км автодороги г. Пермь - г. Екатеринбург 18.06.2005 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140, гос. номер Х057РА, принадлежащего Климанову С.А., под управлением Поповой А.А. и автомобиля IVEKO, гос. номер М490СВЗЗ, под управлением водителя Швец Г.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-21140, гос. номер Х057РА, принадлежащий Климанову С.А., был полностью уничтожен.

Согласно п. 10.20.1, 10.20.2 Правил N 09.05 максимальный размер страхового возмещения по одному страховому случаю при полной утрате транспортного средства устанавливается в размере страховой суммы по риску "ущерб" с учетом износа транспортного средства, франшизы, ранее произведенных страховых выплат, а также за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя.

Поскольку страховое возмещение выплачено обществом "МАКС" частично (платежные поручения; т. 1, л.д. 72-76), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании оставшейся задолженности в сумме 22444 руб.

По мнению страховщика, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 38000 руб., в подтверждение чего им представлен акт оценки от 06.07.2007 (т. 1, л.д. 77). В связи с этим ответчик полагает, что страховое возмещение им выплачено в полном объеме (страховая сумма 205400 руб., в том числе 20540 руб. - износ в размере 10%, 38000 руб. - стоимость остатков, 24393 руб. 50 коп. - ранее выплаченные страховые возмещения, 122466 руб. 50 коп. страховое возмещение, 1850 руб. расходы на оплату экспертных услуг). Обществом "БИНБАНК" представлено заключение эксперта от 30.08.2007 N 1248 (т. 1, л.д. 56-58), согласно которому стоимость годных остатков транспортного средства составляет 13705 руб. 02 коп.

Суд первой инстанции и апелляционный суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, правомерно исходили из следующего.

Апелляционный суд указал, что с учетом частичной выплаты ответчиком страхового возмещения спор между сторонами возник относительно стоимости годных остатков транспортного средства.

Исследовав в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, в том числе документы, подтверждающие стоимость годных остатков транспортного средства, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что заключение эксперта от 30.08.2007 N 1248 является надлежащим доказательством, подтверждающим стоимость годных остатков транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции и апелляционный суд правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции и апелляционным судом правильно установлены обстоятельства дела; имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе акту оценки от 06.07.2007 и заключению эксперта от 30.08.2007 N 1248, дана надлежащая правовая оценка (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 (резолютивная часть от 14.01.2008) по делу N А60-15593/07 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "МАКС" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "МАКС" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.