Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2008 г. N Ф09-2090/08-С4 Требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов кооператива задолженности по денежным обязательствам не удовлетворено, поскольку доказательств фактического перечисления должнику денежных средств в заявленной сумме заявителем не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 апреля 2008 г. N Ф09-2090/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнерго" (далее - общество "Челябэнерго") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2007 по делу N А76-6694/2007-34-106 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Арсинский" (далее - кооператив "Арсинский") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Министерство финансов Челябинской области на основании ст. 16, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов кооператива "Арсинский" задолженности по денежным обязательствам в сумме 1108980 руб. 80 коп.

Определением суда от 24.12.2007 задолженность кооператива "Арсинский" по денежным обязательствам перед Министерством финансов Челябинской области в размере 1108980 руб. 80 коп. (основной долг) признана обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов кооператива "Арсинский".

В порядке апелляционного производства указанное определение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Челябэнерго" просит отменить определение суда первой инстанции, признать требования Министерства финансов Челябинской области необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов, ссылаясь на нарушение судом п. 3 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Поступившее 02.04.2008 в адрес Федерального арбитражного суда Уральского округа ходатайство общества "Челябэнерго" о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2007 по данному делу отклонено судом кассационной инстанции ввиду непредставления заявителем оформленной надлежащим образом доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2007 по настоящему делу кооператив "Арсинский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Деревсков Сергей Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" 03.11.2007.

Министерство финансов Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованной и включении в реестр требований должника задолженности по денежным обязательствам в сумме 1108980 руб. 80 коп.

В обоснование указанных требований заявителем представлены обязательства от 20.12.1994 и 29.06.1995, в соответствии с которыми заемщик - товарищество с ограниченной ответственностью "Арсинское" (в настоящее время - кооператив "Арсинский") - обязался безусловно уплатить государству долг по кредиту в сумме 1108980 руб. 80 коп., полученному в соответствии с Законом Российской Федерации от 24.04.1995 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности", и проценты.

Суд первой инстанции, признавая требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 1108980 руб. 80 коп., исходил из того, что на основании Закона Российской Федерации от 24.04.1995 N 46-ФЗ к государству перешло право требования от заемщика - сельскохозяйственного товаропроизводителя - возврата полученных им в 1992-1994 гг. кредитов, переоформленных во внутренний государственный долг Российской Федерации.

Поскольку срок погашения задолженности по названным обязательствам наступил, обязательство должником не исполнено, требования Министерства финансов Челябинской области в сумме 1108980 руб. 80 коп. являются, по мнению суда первой инстанции, обоснованными, подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов кооператива "Арсинский".

Указанный вывод суда является ошибочным.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Независимо от наличия возражений относительно заявленных требований арбитражный суд проверяет их обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов (ст. 100 названного Закона).

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения передаваемого первоначальным кредитором права требования является обязательство должника, возникшее из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование предъявленных должнику требований Министерством финансов Челябинской области представлены обязательства от 20.12.1994 и 29.06.1995, а также акт инвентаризации расчетов по состоянию на 01.10.2002.

Между тем названные обязательства не содержат ссылок на кредитные договоры, на основании которых у кооператива "Арсинский" возникли денежные обязательства, перешедшие к Российской Федерации.

В материалах дела такие договоры также отсутствуют.

Доказательств фактического перечисления должнику денежных средств в сумме 1108980 руб. 80 коп. заявителем не представлено.

Акт инвентаризации расчетов, не содержащий ссылок на основания возникновения обязательств и не подтвержденный первичными документами, допустимым доказательством, подтверждающим наличие у должника соответствующего денежного обязательства, не является (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим оснований для признания требований Министерства финансов Челябинской области в сумме 1108980 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов кооператива "Арсинский" у суда не имелось.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 24.12.2007 подлежит отмене.

На основании изложенного в удовлетворении требований Министерства финансов Челябинской области следует отказать.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2007 по делу N А76-6694/2007-34-106 отменить, в удовлетворении требований Министерства финансов Челябинской области о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Арсинский" суммы 1108980 руб. 80 коп. отказать.