Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2008 г. N Ф09-2238/08-С2 Обществу правомерно отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование заявленных налоговых вычетов, не подтверждают реальность совершения сделок по приобретению товаров и реализации их иностранному контрагенту и не соответствуют требованиям действующего законодательства (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе: документов, представленных налогоплательщиком в обоснование применения налоговой ставки 0% по перечню, предусмотренному ст. 165 Кодекса, договора о приобретении налогоплательщиком ферроникеля (производитель - ООО "Буруктальский металлургический завод") у организации ООО "Тименс" от 12.01.2006 N 5ф, и договора поручения, в соответствии с которым ООО "Тименс" приняло на себя обязательства по совершению от имени и за счет ООО "Техноген" операций по отправке таможенных грузов, таможенному оформлению товаров и транспортных средств, акта обследования помещений ООО "Тименс" от 25.07.2006, акта обследования помещений ООО "Техноген" от 05.09.2006, судами установлено, что документы, представленные налогоплательщиком в обоснование заявленных налоговых вычетов, не подтверждают реальность совершения сделок по приобретению товаров и реализации их иностранному контрагенту и не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что все требования, содержащиеся в ст. 171, 172, 176 Кодекса, обществом не соблюдены, действия общества являются недобросовестными, поскольку совершены с целью необоснованного возмещения из бюджета суммы налога, указанной выше."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2008 г. N Ф09-2238/08-С2


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника