Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2008 г. N Ф09-2247/08-С5 Суд взыскал с ответчика задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, поскольку объем потребленной воды и сбрасываемых сточных вод в спорный период, а также наличие задолженности за водопотребление подтверждаются материалами дела, а доказательства их оплаты ответчиком не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 апреля 2008 г. N Ф09-2247/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" (далее - общество "ЧКПЗ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2007 (резолютивная часть от 11.09.2007) по делу N А76-8176/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 (резолютивная часть от 18.12.2007) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (далее - муниципальное предприятие) - Попова Ю.Р., юрисконсульт (доверенность от 16.08.2007 N 45);

общества "ЧКПЗ" - Бондарчук А.С. (доверенность от 20.09.2007 N Д/115).

Муниципальное предприятие обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "ЧКПЗ" о взыскании 646927 руб. 93 коп. задолженности по договору от 29.11.2002 N 2 по счету-фактуре от 31.01.2007 N 537382 (с учетом исковых требований, уточненных в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 31.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Коммет".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2007 (резолютивная часть от 11.09.2007) исковые требования удовлетворены, с общества "ЧКПЗ" в пользу муниципального предприятия взыскана задолженность частично за декабрь 2006 и январь 2007 в сумме 646927 руб. 93 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 (резолютивная часть от 18.12.2007) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ЧКПЗ" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению общества "ЧКПЗ", истцом не доказан факт оказания услуг ответчику по договору от 29.11.2002 N 2, следовательно, у судов не имелось оснований для взыскания задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В отзыве на кассационную жалобу муниципальное предприятие считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между муниципальным предприятием и обществом "ЧКПЗ" (абонент) заключен договор от 29.11.2002 N 2 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также порядок их оплаты абонентом (п. 1.1 договора).

Абонент имеет право на потребление питьевой воды из водопровода в объеме установленного лимита водопотребления на объектах согласно Приложению N 1 (п. 2.1 договора).

Расчеты за потребленное водоснабжение определяются по тарифам, предусмотренным п. 6.1 договора.

Абонент обязан с дальнейшим письменным подтверждением предоставить предприятию информацию о количестве потребленной питьевой воды и сброшенных стоков на основании п. 4 договора, информация может предоставляться путем направления заказного письма, телеграфной связи, факсом и иным способом. В случае непредставления информации в установленный срок объем принятой питьевой воды определяется в размере установленного абоненту лимита без проведения последующего перерасчета, за исключением случаев, установленных договором (п. 6.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом выставлен счет-фактура от 31.01.2007 N 537382 на оплату отпущенной питьевой воды и приема сточных вод на сумму 1111927 руб. 93 коп.

Платежным поручением от 31.01.2007 N 00611 общество "ЧКПЗ" произвело предоплату по договору от 29.11.2002 N 2 в сумме 465000 руб.

Истец, полагая, что ответчик исполнил обязательства по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 646927 руб. 93 коп., обратился в суд с соответствующим иском.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно установлено, что объем потребленной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод в декабре 2006, январе 2007, а также наличие задолженности за водопотребление подтверждается материалами дела.

Поскольку обязательства по оплате потребленной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, об отсутствии доказательств исполнения обязательств муниципальным предприятием по договору от 29.11.2002 N 2 несостоятелен. Суды первой и апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильным выводам о доказанности истцом факта потребления ответчиком питьевой воды и приема сточных вод в спорный период.

Иные доводы заявителя по существу сводятся к переоценке представленных сторонами доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2007 (резолютивная часть от 11.09.2007) по делу N А76-8176/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 (резолютивная часть от 18.12.2007) по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" - без удовлетворения.