Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2008 г. N Ф09-2160/08-С5 Требование о взыскании долга по договору на транспортное обслуживание удовлетворено, поскольку оказанные истцом услуги оплачены ответчиком не полностью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 апреля 2008 г. N Ф09-2160/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" (далее - общество "Спецгазавтотранс") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2007 (резолютивная часть от 19.12.2007) по делу N А71-5624/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ЯмалНефтеСнаб" (далее - общество "ЯмалНефтеСнаб") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Спецгазавтотранс" о взыскании 500486 руб. основного долга по договору на транспортное обслуживание от 01.08.2006 N 430/25, 34197 руб. 72 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решением Арбитражного Удмуртской Республики от 25.12.2007 (резолютивная часть от 19.12.2007) исковые требования удовлетворены, с общества "Спецгазавтотранс" в пользу общества "ЯмалНефтеСнаб" взыскано 500486 руб. основного долга, 34197 руб. 72 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Спецгазавтотранс" просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, на момент рассмотрения спора задолженность перед обществом "ЯмалНефтеСнаб" оплачена полностью; акт приемки-сдачи выполненных работ за ноябрь 2006 г. подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между обществом "Спецгазавтотранс" (заказчик) и обществом "ЯмалНефтеСнаб" (исполнитель) заключен договор на транспортное обслуживание от 01.08.2006 N 430/25, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на свой риск, собственными силами и средствами оказать услуги по доставке вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному лицу заказчика на объекте "СРТО-Торжок" в соответствии с ценами, указанными в протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет ориентировочно 3000000 руб. Окончательная сумма определяется на основании двусторонне оформленных актов выполненных услуг и счетов-фактур.

Оплата производится за фактически выполненный объем работ денежными средствами на основании счетов-фактур с приложением первичных документов, подтверждающих сумму оказанных услуг. Текущий расчет производится в течение 30 дней с момента предъявления заказчику счета-фактуры, акта выполненных работ, а также первичных документов (п. 3.2-3.4 договора).

В соответствии с актом приемки-сдачи выполненных работ (транспортных услуг) за ноябрь 2006 г., подписанным представителями обеих сторон, исполнителем оказаны транспортные услуги на сумму 800456 руб. В связи с этим на указанную сумму обществом "ЯмалНефтеСнаб" выставлен счет-фактура от 24.11.2006 N 00000103.

Поскольку оказанные истцом услуги оплачены ответчиком не полностью (платежные поручения от 02.08.2007 N 825, от 02.11.2007 N 923 на общую сумму 300000 руб.), в связи с чем задолженность по договору составила 500456 руб., общество "ЯмалНефтеСнаб" обратилось в суд с соответствующим иском.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены, исходя из того что факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Исследовав представленные истцом доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке грузов ответчика (акт приемки-сдачи выполненных работ за ноябрь 2006 г., счет-фактура от 24.11.2006 N 00000103, акт сверки взаиморасчетов за 2006 г., товарно-транспортные накладные N 040807, 040806, 040809, 040808, реестр товарно-транспортных накладных к путевым листам N 1), в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оказании ответчику транспортных услуг и наличии у него перед истцом задолженности в сумме 500456 руб.

Кроме того, судом правомерно взысканы с общества "Спецгазавтотранс" проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в сумме 34197 руб. 72 коп. (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод общества "Спецгазавтотранс" о том, что акт приемки-сдачи выполненных работ за ноябрь 2006 г. подписан неуполномоченным лицом, был предметом исследования суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, направленные по существу на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, подлежат отклонению.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2007 (резолютивная часть от 19.12.2007) по делу N А71-5624/07 оставить без изменения, кассационную жалобу дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" - без удовлетворения.