Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2008 г. N Ф09-2156/08-С5 Требование о взыскании задолженности по договору на горячее водоснабжение удовлетворено, поскольку объем поставленной истцом тепловой энергии, а также наличие задолженности за потребленную теплоэнергию подтверждаются материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 апреля 2008 г. N Ф09-2156/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Пермский район "Дирекция Единого Заказчика" (далее - муниципальное предприятие) на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2007 по делу N А50-13721/07.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Райтеплоэнерго-Сервис" (далее - общество "Райтеплоэнерго-Сервис") - Стрельникова И.С. (доверенность от 03.09.2007 N 663), Кузнецова Н.В. (доверенность от 20.08.2007 N 606);

муниципального предприятия - Олейникова Л.Н. (доверенность от 04.04.2008 N 5), Вашкова И.М. (доверенность от 01.07.2007).

Общество "Райтеплоэнерго-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному предприятию о взыскании 924324 руб. 73 коп. задолженности по договору на горячее водоснабжение от 01.01.2007 N 318 за период с апреля по июнь 2007 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2007 исковые требования удовлетворены, с муниципального предприятия в пользу общества "Райтеплоэнерго-Сервис" взыскано 924324 руб. 73 коп. основного долга.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между обществом "Райтеплоэнерго-Сервис" (энергоснабжающая организация) и муниципальным предприятием (управляющая организация) заключен договор на горячее водоснабжение от 01.01.2007 N 318, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации через присоединенную сеть тепловую энергию на горячее водоснабжение до внутренней стороны фундамента жилого дома, а управляющая организация обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора управляющая организация обязана произвести окончательный расчет за тепловую энергию не позднее 11-го числа, следующего за отчетным месяцем, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур.

Количество тепловой энергии определяется по приборам учета, устанавливаемым на границе раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и управляющей организации. Граница раздела - до внешней стороны фундамента здания (п. 3.2 договора).

Истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2007 N 764, от 31.05.2007 N 867, от 30.06.2007 N 1031 на оплату тепловой энергии, потребленной в апреле, мае, июне 2007 г., на общую сумму 2299545 руб. 18 коп.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 по 31.08.2007, подписанный обеими сторонами, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Поскольку тепловая энергия оплачена ответчиком частично, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами правомерно установлено, что объем поставленной истцом в апреле-июне 2007 г. тепловой энергии, а также наличие задолженности за потребленную теплоэнергию подтверждаются материалами дела.

Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Довод муниципального предприятия о том, что расчеты объема потребления горячего водоснабжения должны производиться на основании Правил N 307, судом кассационной инстанции отклоняется. Действие названных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов (п. 2 Правил N 307).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2007 по делу N А50-13721/07 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Дирекция Единого Заказчика" - без удовлетворения.