Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2008 г. N Ф09-2204/08-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа в связи с доказанностью факта задержки принадлежащих перевозчику вагонов под грузовыми операциями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 апреля 2008 г. N Ф09-2204/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионПуть" (далее - ООО "РегионПуть") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2007 по делу N А07-2454/2007-Г-МИТ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по указанному делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Башкирского отделения СП Куйбышевской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") - Михайлов В.Г., юрисконсульт (доверенность от 18.01.2008 N НЮ-46/24); ООО "РегионПуть" - Ершов С.В. (доверенность от 01.09.2007 б/н).

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "РегионПуть" о взыскании 736400 руб. штрафа.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Путевая машинная станция N 148.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "РегионПуть" просит решение и постановление отменить. При этом заявитель со ссылкой на железнодорожные накладные указывает, что получателем груза выступает филиал ОАО "Росжелдорстрой" СМТ 9 СМП 620, в связи с чем ООО "РегионПуть" надлежащим ответчиком по делу не является.

При рассмотрении дела судами установлено, что по договору от 25.10.2006 N 04/44Н/124, подписанному между ОАО "РЖД" (перевозчик), ООО "Регион Путь" (грузополучатель), Путевой машинной станцией N 148 (владелец), истец принял на себя обязательство предоставить ответчику во временное пользование места погрузки, выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования, принадлежащие владельцу, для производства грузовых операций на станции Раевка Куйбышевской железной дороги.

В силу п. 9 договора от 25.10.2006 N 04/44Н/124 грузовладелец обязался уплачивать перевозчику сборы за подачу, уборку вагонов, плату за их пользование, а также штрафы в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).

В связи с допущенной в период с 18.11.2006 по 20.11.2006 задержкой принадлежащих перевозчику вагонов под грузовыми операциями грузополучателю в соответствии со ст. 62, 99-101 Устава и условиям договора начислен штраф в размере 736400 руб.

Поскольку претензионное письмо от 27.11.2006 N 66 об уплате штрафа оставлено без удовлетворения, ОАО "РЖД" обратилось в суд.

Согласно ч. 6 ст. 62 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов, контейнеров владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со ст. 99 Устава железнодорожного транспорта.

Статьей 99 Устава предусмотрена мера ответственности в виде десятикратного размера штрафа, установленного статьями 100, 101 Устава. За задержку вагонов в случаях, предусмотренных ст. 99 Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 минимального размера оплаты труда (ст. 100 Устава).

Пунктом 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом от 18.06.2003 N 43, установлено, что расчет штрафов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов.

На основании указанных норм в связи с задержкой вагонов под грузовыми операциями свыше 24 часов за период с 18.11.2006 по 20.11.2006 с учетом ведомости подачи и уборки вагонов N 15, памяток приемосдатчика N 148, 164, 179, 187, актов общей формы (л.д. 11-18) судами обеих инстанций правомерно взыскано 736400 руб. штрафа.

При принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций дана верная оценка доказательствам по делу, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что получателем груза является филиал ОАО "Росжелдорстрой" СМТ 9 СМП 620, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных арбитражными судами, что выходит за пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2007 по делу N А07-2454/2007-Г-МИТ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионПуть" - без удовлетворения.