Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2008 г. N Ф09-2201/08-С4 Государственная пошлина, относящаяся на ответчика, возвращена истцу из федерального бюджета, поскольку ответчик является общественной организацией инвалидов и в силу закона освобожден от уплаты госпошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 апреля 2008 г. N Ф09-2201/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Златоустовского городского отделения Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов "Новозлатоустовское" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2008 по делу N А76-14342/2007-9-831/6.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Шагалеев Галим Нагимович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу о взыскании задолженности по договору N 21 от 01.08.2005 в сумме 324523 руб. 00 коп. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 58912 руб. 64 коп.

Определением суда от 21.01.2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого общество обязалось в срок до 20.01.2008 погасить имеющуюся перед предпринимателем задолженность. В соответствии с указанным определением с общества в пользу предпринимателя была взыскана государственная пошлина в размере 4054 руб. 45 коп.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области об утверждении мирового соглашения, в которой просит отменить данное определение в части взыскания с него в пользу истца государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) общество освобождено от обязанности ее уплаты.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 1 пункта 2 статьи 333.37

Проверив законность определения в обжалуемой части в порядке, установленном ст. ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Челябинской области по рассматриваемому делу утверждено мировое соглашение от 18.12.2007, заключенное между сторонами, по условиям которого общество обязалось в срок до 20.01.2008 погасить имеющуюся перед предпринимателем задолженность по договору N 21 от 01.08.2005.

В данном мировом соглашении отсутствует указание на порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным кодексом.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Между тем ответчик является общественной организацией инвалидов и в силу подп. 3 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поэтому государственную пошлину в размере 4054 руб. 45 коп., относящуюся на ответчика, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного обжалуемое определение в части распределения судебных расходов является ошибочным и подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2008 по делу N А76-14342/2007-9-831/6 изменить в части взыскания судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шагалееву Галиму Нагимовичу из федерального бюджета 4054 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 08.08.2007 и 12.09.2007, находящимся в материалах дела.