Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2008 г. N Ф09-2378/08-С2 Суд признал недействительным решение инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку установлена фактическая уплата обществом НДС поставщику, соблюдение им таможенного режима экспорта товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
14 апреля 2008 г. N Ф09-2378/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2007 по делу N А07-15092/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Азия-Инвест" (далее - общество, налогоплательщик) - Асфандияров М.Н. (директор, приказ от 30.11.2001 N 6).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 21.08.2007 N 159 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 94392 руб. и обязании налогового органа произвести возмещение налогоплательщику указанной суммы налога (согласно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям).

Оспариваемое решение принято по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2007 г. на основании выводов налогового органа о том, что обществом не подтверждено право на применение ставки 0 процентов по контракту от 05.01.2006 N 00001, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "OSIYHIMIMPORT" (Республика Узбекистан), по причине оплаты экспортируемого товара векселями при отсутствии выписки банка либо копии выписки, которые подтверждают фактическое поступление выручки от реализации товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Решением суда от 30.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что обществом подтверждено право на применение ставки налога 0 процентов, порядок и условия для применения вычета соблюдены, поэтому у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении спорной суммы налога из бюджета.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Налоговый орган полагает, что обществом не соблюдены требования, предусмотренные подп. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив обоснованность доводов, приведенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нашел.

В силу п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, и соблюдения требований ст. 171, 172 Кодекса.

Возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, производится по правилам ст. 176 Кодекса.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 165 Кодекса налогоплательщик в составе комплекта документов представляет в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица (покупателя отгруженного на экспорт товара) на счет налогоплательщика в российском банке.

Из материалов дела следует, что оплата по контракту от 05.01.2006 N 00001, заключенному налогоплательщиком с обществом с ограниченной ответственностью "OSIYHIMIMPORT" (Республика Узбекистан), произведена векселями открытого акционерного общества "Банк "УралСиб". Обществом в подтверждение получения оплаты от указанного контрагента представлены копии актов приема-передачи векселей, договоров с открытым акционерным обществом "Банк "УралСиб", платежных поручений о перечислении сумм погашения спорных векселей на расчетный счет налогоплательщика, выписок о поступлении денежных средств на расчетный счет общества в счет погашения векселей.

Проанализировав указанные доказательства с учетом совокупности остальных материалов дела, согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлена фактическая уплата обществом НДС поставщику, соблюдение им таможенного режима экспорта товаров, наличие пакета документов, в соответствии со ст. 165 Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все требования, содержащиеся в ст. 165, 171, 172 и 176 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены, суды пришли к правильному выводу о наличии у общества права на возмещение НДС в сумме 94392 руб. по налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за март 2007 г.

Доказательств, свидетельствующих о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного изъятия спорной суммы налога из бюджета, материалы дела не содержат и судами не установлены.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2007 по делу N А07-15092/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.