Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2008 г. N Ф09-2368/08-С3 Суд признал недействительным решение инспекции в части взыскания единого налога на вмененный доход, поскольку предприниматель правомерно использовал физический показатель "площадь торгового зала" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 апреля 2008 г. N Ф09-2368/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2007 по делу N А07-13495/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Громук Татьяна Михайловна (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан) от 18.06.2007 N 21377.

Решением суда от 26.11.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение в части взыскания единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 1709 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 341 руб. 80 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению инспекции, предприниматель осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной сети, не имеющей торговые залы, в связи с чем при исчислении ЕНВД в отношении данного вида деятельности должен применять физический показатель "торговое место".

Предприниматель отзыв на кассационную жалобу инспекции не представил.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка представленной предпринимателем декларации по ЕНВД за 1-й кв. 2007 г.

По результатам проверки инспекций составлен акт от 28.05.2007 N 1076 и вынесено решение от 18.06.2007 N 21337, которым предпринимателю доначислен ЕНВД в сумме 2011 руб. Кроме того, указанным решением предприниматель привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 402 руб. 20 коп. за неполную уплату ЕНВД.

Основанием для вынесения указанного решения послужили выводы инспекции о том, что предприниматель при исчислении ЕНВД неправомерно использовал физический показатель "площадь торгового зала" в отношении розничной торговли, осуществляемой на универсальном рынке "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" в торговом помещении N 344, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 137.

Предприниматель, полагая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды частично удовлетворили заявленные требования, исходя из того что торговое помещение, арендуемое предпринимателем, является объектом стационарной торговой сети, имеющей торговые залы. При этом судами установлено, что фактический размер площади помещения, используемого предпринимателем для розничной торговли, составляет 3,3 кв.м.

Согласно ст. 346.27 Кодекса стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - это торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски и другие аналогичные объекты (ст. 346.27 Кодекса).

В силу п. 3 ст. 346.29 Кодекса для исчисления суммы ЕНВД при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, в качестве физического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах). Физический показатель "торговое место" используется для исчисления ЕНВД при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговые залы.

В соответствии со ст. 346.27 Кодекса стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - это торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), подсоединенных к инженерным коммуникациям и имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.

К площади торгового зала относится часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с договором аренды от 01.01.2007 N 166 предпринимателю передана торговая площадь 3 кв.м для розничной торговли промышленными товарами. Данное арендованное помещение согласно договору аренды, выписке из технического паспорта, схеме торговой площади, фототаблице является специально оборудованной частью торгового объекта, обособленной от других помещений, имеет отдельный вход, место установки контрольно-кассовой машины, рабочее место продавца, витрину с товаром, проход для свободного доступа к товару, примерочную.

С учетом данных обстоятельств суды сделали правильный вывод о том, что при исчислении ЕНВД в отношении розничной торговли, осуществляемой на универсальном рынке "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" в торговом помещении N 344, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 137, предприниматель правомерно использовал физический показатель "площадь торгового зала".

Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется. Нормы материального права применены судами правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы инспекции у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2007 по делу N А07-13495/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.