Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2008 г. N Ф09-2591/08-С5 Удовлетворяя требование общества о взыскании с ответчика штрафа за неочистку вагонов, поданных по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, суд обоснованно исходил из того, что факт нарушения подтверждается документами, оформленными в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 апреля 2008 г. N Ф09-2591/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (далее - общество "БГК") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2007 (резолютивная часть от 08.11.2007) по делу N А07-12834/07-Г-НАА и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "БГК" - Крылова Л.В. (доверенность от 28.09.2007 N 119/11-82);

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") - Кутыркина И.П. (доверенность от 12.12.2006 N НЮ-46/561).

Общество "РЖД" в лице Башкирского отделения структурного подразделения "Куйбышевкая железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "БГК" о взыскании 18000 руб. штрафа за неочистку вагонов, поданных по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 15.12.2004 N 4/181, на основании ст. 44, 103, 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2007 (резолютивная часть от 08.11.2007) исковые требования удовлетворены, с общества "БГК" в пользу общества "РЖД" взыскано 18000 руб. штрафа.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 (резолютивная часть от 15.01.2008) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "БГК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ч. 9 ст. 44, ст. 103 Устава, п. 12 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 46, п. 8.1 Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 45. Заявитель кассационной жалобы полагает, что перевозчик при неочистке вагонов вправе не принимать их от грузоотправителей. По мнению кассатора, акт общей формы, подтверждающий факт нарушения, не оформлен надлежащим образом.

В отзыве на кассационную жалобу общество "РЖД" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая доводы заявителя необоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, между обществом "РЖД" (дорога) и государственным унитарным предприятием "Стерлитамакское объединенное хозяйство железнодорожного транспорта" (владелец) 15.12.2004 заключен договор N 4/181 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, на основании которого осуществляется обслуживание принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелкой 1 к нечетной горловине станции Косяковка, локомотивом владельца.

В п. 15.2 договора содержится перечень предприятий - контрагентов (в том числе Стерлитамакская ТЭЦ - филиал общества "БГК"), обслуживание которых производится на условиях упомянутого договора.

На основании актов о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции (форма ГУ-7а) и актов общей формы N 30002145, 30002143, 30002146, 30002155 общество "РЖД" произвело начисление ответчику штрафа в размере 18000 руб. Уведомление о начислении штрафа от 23.032007 N 202 за неочистку вагонов направлено руководителю Стерлитамакской ТЭЦ.

Общество "РЖД", ссылаясь на непредставление обществом "БГК" возражений по начислению штрафа и его неуплату, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требования общества "РЖД" о взыскании суммы штрафа правомерны, факт нарушения (неполной очистки цистерн) подтверждается актами о недосливе, оформленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу ст. 44 Устава после выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов, грузобагажа. Основные требования к очистке вагонов, контейнеров и критерии такой очистки определяются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

При обнаружении в вагоне, контейнере после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов. Перевозчик по заявлению грузополучателя может принять участие в подтверждении наличия в вагоне, контейнере остатков ранее перевозимого груза и подписать акт общей формы (п. 8 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов).

В соответствии со ст. 103 Устава в случае нарушения грузополучателем требований, установленных ст. 44 настоящего Устава, грузополучатель уплачивает перевозчику штраф в размере сорока пяти и пятнадцати размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

Судом установлено и материалами дела, в частности актами общей формы, подписанными представителями перевозчика, актами о недосливе цистерн (форма ГУ-7а), подтвержден факт неполной очистки вагонов.

При таких обстоятельствах оснований для отказа перевозчику во взыскании штрафа с общества "БГК" у судов не имелось.

Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем оформлении актов общей формы (акты составлены перевозчиком в одностороннем порядке и не имеют подписи грузополучателя) отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом акт общей формы составляется на станциях для удостоверения неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях).

Пунктом 8.1 названных правил предусмотрено, что в случае обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, перевозчиком составляется акт о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции. Акт о недосливе цистерн (бункерных полувагонов), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции, подписывается уполномоченными представителями перевозчика.

Поскольку факт недослива мазута обнаружен на промыво-пропарочной станции, акты общей формы и акты о недосливе цистерны (форма ГУ-7а) составлены истцом в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке выводов судов относительно наличия оснований для взыскания с общества "БГК" штрафа, предусмотренного ст. 44, 103 Устава. Основания и условия ответственности грузоотправителя за неочистку вагонов установлены судами первой и апелляционной инстанций путем исследования имеющихся в деле доказательств.

Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2007 (резолютивная часть от 08.11.2007) по делу N А07-12834/07-Г-НАА и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 (резолютивная часть от 15.01.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" - без удовлетворения.