Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2681/08-С5 Оценив обстоятельства, указанные обществом в качестве причины пропуска процессуального срока, и дав им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о том, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, в связи с чем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2681/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" (далее - общество "Чишминский сахарный завод") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-17184/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Общество "Чишминский сахарный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2007 по делу N А07-17184/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Чишминский сахарный завод" просит определение суда от 27.03.2008 о возвращении кассационной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель считает неправомерным отказ суда кассационной инстанции в восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование своей позиции общество "Чишминский сахарный завод" указывает на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции получена им лишь 29.01.2008, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование названного судебного акта.

Между тем оснований для удовлетворения кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба подается в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2007 по делу N А07-17184/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 по тому же делу подана обществом "Чишминский сахарный завод" 18.03.2008 (согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Башкортостан), то есть по истечении установленного для обжалования срока.

При этом от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором в качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы указано на позднее (29.01.2008) получение копии постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Оценив обстоятельства, указанные обществом "Чишминский сахарный завод" в качестве причины пропуска процессуального срока, и дав им надлежащую правовую оценку, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, в связи с чем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно, в соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-17184/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" - без удовлетворения.