Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2600/08-С6 Суд признал правомерным заключенное между сторонами мировое соглашение по делу об обязании не чинить препятствия в пользовании помещениями, поскольку оно подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2600/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Пятилетки-118" на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2008 по делу N А50-481/2008.

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества собственников жилья "Пятилетки-118" - Захаров В.П., председатель правления, Михайлов В.И. (доверенность от 05.02.2008);

общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест "Химмашсервис" (далее - общество "СМТ "Химмашсервис") - Волчугов Е.Ю. (доверенность от 02.02.2007).

Общество "СМТ "Химмашсервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Пятилетки-118" об обязании не чинить препятствия в пользовании помещениями.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2008 прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, товарищество собственников жилья "Пятилетки-118" просит определение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что представленное на утверждение мировое соглашение противоречит ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как является подложным, представителем ответчика не подписывалось.

Как видно из материалов дела, до рассмотрения дела по существу суду представлено мировое соглашение от 21.02.2008, заключенное между обществом "СМТ "Химмашсервис" в лице представителя Волчугова Евгения Юрьевича, действующего на основании доверенности от 02.02.2007, и товариществом собственников жилья "Пятилетки-118" в лице представителя правления Захарова Владимира Павловича, действующего на основании Устава.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Процедура заключения и утверждения мирового соглашения установлена нормами, содержащимися в ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что данное мировое соглашение заключено в соответствии с положениями ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано сторонами по делу, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству, суд утвердил данное мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу в постоянное пользование в срок до 01.03.2008 ключи от автоматической калитки для пешеходов в количестве 15 штук, брелоки для пользования автоматическими воротами для проезда автотранспорта в количестве 5 штук, ключ от механической калитки в количестве 1 штука и предоставить беспрепятственный доступ посетителям истца в офисные помещения, расположенные по адресу: Пермская область, г. Березники, ул. Пятилетки, 118, а истец обязался отказаться от иска и добровольно соблюдать положение о порядке работы системы автоматического доступа на территорию товарищества собственников жилья "Пятилетки-118".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что мировое соглашение, представленное истцом на утверждение Арбитражного суда Пермского края, является подложным, оно не подписывалось представителем ответчика и не отражает действительную волю ответчика по урегулированию спора, подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Из представленного суду мирового соглашения видно, что от имени общества "СМТ "Химмашсервис" оно подписано представителем Волчуговым Е.Ю., действующим на основании доверенности от 02.02.2007, имеющейся в материалах дела, а от имени товарищества собственников жилья "Пятилетки-118" - представителем правления Захаровым В.П., действующим на основании Устава. Доказательств утверждения мирового соглашения представителем товарищества собственников жилья "Пятилетки-118" Захаровым В.П. под чьим-то давление или в силу его неправильного восприятия ситуации, фальсификации подписи Захарова В.П., подлога данного мирового соглашения заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах утверждение арбитражным судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мирового соглашения от 21.02.2008 следует признать правомерным.

Правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2008 по делу N А50-481/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Пятилетки-118" - без удовлетворения.