Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2008 г. N Ф09-2699/08-С5 Суд прекратил производство по кассационной жалобе о признании недействительным исполнительного листа, поскольку исполнительный лист не является судебным актом, в связи с чем действия по его выдаче не могут быть обжалованы в кассационном порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 апреля 2008 г. N Ф09-2699/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2008 г. N Ф09-5417/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг и транспорта" (далее - муниципальное учреждение) на выдачу исполнительного листа от 12.10.2007 N 164721 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-30839/2005-24-1006.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального учреждения - Гусева О.В. (доверенность от 22.10.2007 N 281);

федерального государственного унитарного предприятия "Миасский машиностроительный завод" (далее - завод) - Маленьких А.В. (доверенность от 09.01.2008 N 71).

Завод обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному учреждению о взыскании 8770284 руб. 77 коп. задолженности за тепловые ресурсы, полученные в апреле-мае 2005 г., 165855 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.08.2005 по 31.10.2005 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Северное" (далее - общество "ЖКХ "Северное"), муниципальное учреждение "Расчетно-кассовый центр".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2006 (резолютивная часть от 20.12.2005) исковые требования завода удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2006 решение суда отменено, утверждено мировое соглашение между заводом, муниципальным учреждением и обществом "ЖКХ "Северное", по условиям которого муниципальное учреждение признает сумму основного долга в размере 8770284 руб. 77 коп. и обязуется погасить его до 31.03.2006.

Для принудительного исполнения утвержденного судом мирового соглашения Арбитражным судом Челябинской области 12.10.2007 выдан исполнительный лист N 164721.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, муниципальное учреждение просит признать исполнительный лист от 12.10.2007 N 164721 ничтожным и подлежащим отзыву, ссылаясь на нарушение судом при выдаче исполнительного листа ст. 7-9, 41, 121, 142, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению кассатора, судом была нарушена процедура выдачи исполнительного листа (исполнительный документ был выдан без назначения судебного заседания и извещения участвующих в деле лиц), чем нарушено право муниципального учреждения на судебную защиту.

Завод в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснил, что считает доводы кассатора несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда (ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права предметом кассационного обжалования являются вступившие в законную силу решения (за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) и определения суда первой инстанции, а также постановления и определения суда апелляционной инстанции.

Исполнительный лист не является судебным актом, в связи с чем действия по его выдаче не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Требования, изложенные муниципальным учреждением в кассационной жалобе о признании исполнительного листа ничтожным и подлежащим отзыву, не могут быть рассмотрены в суде кассационной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Таким образом, производство по кассационной жалобе муниципального учреждения подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе муниципального учреждения "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг и транспорта" на выдачу исполнительного листа по делу N А76-30839/2005-24-1006 Арбитражного суда Челябинской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.