Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2693/08-С2 Обществу неправомерно отказано в применении нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов по НДС виду представления истцом неполного пакета документов, поскольку обществом собран полный пакет документов, подтверждающий фактическое помещение товара под таможенный режим экспорта, его вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации, оплату товара иностранным контрагентом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2693/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2007 по делу N А47-9070/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Орский мясокомбинат" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 24.09.2007 N 7110.

Решением суда от 18.12.2007 заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, общество заключило с товариществом с ограниченной ответственностью "Анвар", Казахстан, контракт на поставку колбасных изделий.

Во исполнение указанного контракта обществом по грузовой таможенной декларации N 10416100/130207/0000205 отгружен товар, покупателем на счет налогоплательщика перечислена оплата за поставленный товар, что подтверждено выпиской банка от 06.03.2007.

Налогоплательщик представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за март 2007 г.

Одновременно обществом в инспекцию представлен пакет документов в соответствии со ст. 165 Кодекса для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и обоснованности заявленных налоговых вычетов.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2007 г., по результатам которой составлен акт от 20.07.2007 N 1383 и принято решение от 24.09.2007 N 7110 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, доначислении налога в сумме 89291 руб. и начислении соответствующей суммы пеней.

Основанием для отказа в применении ставки налога ноль процентов и применении налоговых вычетов послужили выводы налогового органа о предоставлении обществом неполного пакета документов, предусмотренного ст. 165 Кодекса, а именно приложения к контракту от 17.10.2006 без номера, копий выписок банка, копий полной грузовой таможенной декларации, копий товарно-сопроводительных накладных, поскольку указанные документы, по мнению инспекции, относятся к иным договорам от 17.10.2006 - N 175 и 715.

Считая, что решение инспекции не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд, признавая недействительным решение в указанной части, исходил из того, что обществом в соответствии со ст. 165 Кодекса собран полный пакет документов, подтверждающий фактическое помещение товара под таможенный режим экспорта, его вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации, оплату товара иностранным контрагентом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 165 Кодекса при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы;

контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации;

выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных товаров на счет налогоплательщика в российском банке;

грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товары были вывезены за пределы таможенной территории Российской Федерации;

копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 165 Кодекса документы, указанные в п. 1 ст. 165 Кодекса, представляются налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов при реализации колбасных изделий, вывезенных в таможенном режиме экспорта, по перечню, установленному ст. 165 Кодекса, были представлены налогоплательщиком налоговому органу в полном объеме,

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам, изложенным в оспариваемом решении, отзыве на заявление, связанные с номером договора, были предметом оценки суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу и правомерно отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии у общества права на применение налоговой ставки ноль процентов, налоговых вычетов и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права являются правомерными.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2007 по делу N А47-9070/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.