Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2008 г. N Ф09-2717/08-С2 Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку пришел к выводам о соответствии размера произведенных затрат установленным нормативам и наличии у налогоплательщика права на возмещение налога в суммах, уплаченных поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 апреля 2008 г. N Ф09-2717/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2007 по делу N А07-10439/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Давлетшин Харис Марсович (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании решения инспекции от 07.05.2007 N 2 недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2003-2005 гг. в общей сумме 68282 руб. 00 коп., единого социального налога (далее - ЕСН) за 2003-2005 гг. в общей сумме 28066 руб. 35 коп., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за II, IV кварталы 2004 г., IV квартал 2005 г. в общей сумме 81368 руб. 00 коп., соответствующих пеней, наложения штрафов: на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) - за неуплату НДФЛ за 2003-2005 гг., ЕСН за 2003-2005 гг., НДС за II, IV кварталы 2004 г., на основании п. 2 ст. 119 Кодекса - за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ за 2003, 2004 гг., по ЕСН за 2003-2005 гг., по НДС за I, II, III, IV кварталы 2004 г., I, IV кварталы 2005 г., - и применения налоговой ответственности за совершение всех выявленных налоговых нарушений без исследования возможности применения положений ст. 112 и ст. 114 Кодекса, связанной с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение допущенных налоговых правонарушений.

Оспариваемые суммы перечисленных выше налогов доначислены по результатам выездной налоговой провеки в связи с выявлением инспекцией фактов завышения налогоплательщиком профессиональных налоговых вычетов на сумму затрат по приобретению материалов для осуществления строительно-монтажных работ и необоснованного предъявления к возмещению из бюджета по налоговым декларациям за II, IV кварталы 2004 г., IV квартал 2005 г. сумм НДС, уплаченных поставщикам: закрытому акционерному обществу "Стефан", обществу с ограниченной ответственностью "МТС и К" и обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект".

Решением суда первой инстанции от 30.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДФЛ за 2003-2005 гг. в общей сумме 68282 руб. 00 коп., ЕСН за 2003-2005 гг. в общей сумме 28066 руб. 35 коп., НДС за II, IV кварталы 2004 г., IV квартал 2005 г. в общей сумме 81368 руб. 00 коп., соответствующих пеней и наложения штрафов в общей сумме, превышающей 30000 руб. 00 коп. Суд первой инстанции пришел к выводам о соответствии размера произведенных затрат установленным нормативам и наличии у налогоплательщика права на возмещение налога в суммах, уплаченных перечисленным выше поставщикам. Помимо изложенного, суд уменьшил общую сумму штрафов, наложенных на предпринимателя правомерно, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, применив положения ст. 112, 114 Кодекса. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований налогоплательщика, однако доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, касаются исследования судами вопросов правомерности применения инспекцией налоговой ответственности по ст. 126 Кодекса и отказа в признании права налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС в суммах, уплаченных поставщикам: обществу с ограниченной ответственностью "МегаТехСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "САН", обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Гражданстройсервис".

Отмеченные инспекцией вопросы не исследовались судами обеих инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, поскольку соответствующие выводы инспекции налогоплательщиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из изложенного следует, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2007 по делу N А07-10439/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.