Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2562/08-С3 Суд признал недействительным решение инспекции о взыскании штрафа за нарушение срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик своевременно сообщил об открытии счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2562/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2007 по делу N А50-13067/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Александровская слобода" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 21.08.2007 N 18/05-07/10166 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 12.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 23, 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить в силе, считая его законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, за нарушение десятидневного срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета в банке общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 118 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.

Полагая, что принятое инспекцией решение нарушает его законные права и обязанности, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из недоказанности инспекцией наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 2 ст. 23 Кодекса налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в 10-дневный срок.

Ответственность за нарушение данной обязанности определена ст. 118 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.

В силу ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации к ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 21.06.2007 был открыт расчетный счет в открытом акционерном обществе "Пермский акционерный коммерческий банк "Экопромбанк". Информация об открытии счета получена обществом 13.07.2007, в тот же день налогоплательщик сообщил в налоговый орган указанную информацию.

На основании исследования и оценки с соблюдением ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в деле доказательств арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины общества во вменяемом ему налоговом правонарушении.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, основания для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2007 по делу N А50-13067/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.