Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2607/08-С2 Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2607/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2007 по делу N А07-10202/07.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Шуткова О.А. (доверенность от14.01.2008 N 08-02);

индивидуального предпринимателя Яляева Роберта Флюновича (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Нурисламов Р.Р. (доверенность от 19.03.2007 N 2094).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 04.07.2007 N 29, принятого по итогам выездной проверки периода с 01.01.2004 по 31.12.2006, в том числе в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих пеней и штрафов по причине исключения из налоговых вычетов операций, связанных с приобретением и установкой холодильной системы у общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - общество "Стимул", поставщик).

Поводом для этого послужили результаты встречной проверки поставщика, в ходе которой установлено, что данная организация сдает "нулевую" отчетность, последняя декларация сдана ею за 2004 г., решением арбитражного суда от 12.08.2005 свидетельство о государственной регистрации общества "Стимул" признано недействительным, по месту регистрации данное общество отсутствует. Все это, как посчитал налоговый орган, не позволяет установить факты уплаты налога в бюджет поставщиком и формирования в нем источника для возмещения налога, а также свидетельствует о том, что счета-фактуры содержат недостоверную информацию.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2007 заявленные требования удовлетворены полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, придя к выводу о наличии у налогоплательщика права на применение налогового вычета, а также обладание поставщиком статуса юридического лица на момент совершения рассматриваемых операций.

Инспекция обратилась с жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в которой просит решение суда отменить. При этом жалоба налогового органа фактически сводится к изложению обстоятельств, послуживших поводом для принятия оспариваемого решения, и не содержит доводов, указывающих на то, в чем именно выразилось неправильное применение или толкование судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

Право на применение налогового вычета регулируется ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку судом на основании представленных в материалы дела доказательств, исследованных в соответствии с требованиями, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено и материалами дела подтверждается, что расходы по оплате холодильной системы и ее установке обществу "Стимул", с учетом НДС, произведены; в книге покупок предпринимателя данные операции отражены, суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении налогоплательщиком требований, определенных ст. 171, 172 Кодекса.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении предпринимателем действий, направленных на необоснованное изъятие из бюджета денежных средств. Оснований для переоценки данного вывода не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2007 по делу N А07-10202/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.