• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф09-2774/08-С4 Требование о взыскании стоимости выполненных истцом работ и неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку проставление на актах приема-передачи подписи не директором общества, а другим лицом не свидетельствует о том, что приемка результата работ не производилась ответчиком (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Проставление на актах приема-передачи подписи не директором ООО "Капстрой", а другим лицом не свидетельствует о том, что приемка результата работ не производилась ответчиком. Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие на совершение каких-либо действий в интересах представляемого может явствовать из обстановки. Согласно ст. 402 указанного кодекса действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. ООО "Капстрой" не представлено доказательств того, что его директор не наделял своих работников полномочиями по принятию результата работ по договору от 12.08.2005 N 22-3/СП, более того, платежными поручениями ответчик произвел частичную оплату выполненных работ.

...

Согласно п. 5 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания.

...

Период, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учетная ставка банковского процента судами определены верно.

...

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2007 по делу N А60-7981/2007-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие капитального строительства "Капстрой" - без удовлетворения."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф09-2774/08-С4


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника