Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2008 г. N Ф09-2869/08-С5 Суд признал недействительным договор купли-продажи, поскольку доказательств принятия уполномоченным органом кооператива решения о совершении оспариваемой сделки не имеется, а следовательно, спорная сделка совершена председателем кооператива с нарушением требований, установленных законом, и является ничтожной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 апреля 2008 г. N Ф09-2869/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2010 г. N Ф09-296/10-С3 по делу N А71-2550/2009-Г9

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Ускова Руслана Анатольевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2007 (резолютивная часть от 13.11.2007) по делу N А71-4213/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 (резолютивная часть от 21.01.2008) по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Колос" (далее - кооператив) - Мухаметдинов И.Г. (доверенность от 15.04.2008).

Предприниматель Усков Р.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Кооператив обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю Ускову Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи скота от 03.05.2006.

Решением суда от 20.11.2007 (резолютивная часть от 13.11.2007) договор купли-продажи скота от 03.05.2006, заключенный между кооперативом и предпринимателем Усковым Р.А., признан недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 (резолютивная часть от 21.01.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Усков Р.А. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неприменение судами положений ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 03.05.2006 между кооперативом (продавец) и предпринимателем Усковым Р.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи скота: нетелей крупного рогатого скота в количестве 22 голов, телят до года в количестве 26 голов, новорожденных крупного рогатого скота в количестве 21 головы, свиней в количестве 7 голов, поросят в количестве 49 голов, на общую сумму 394930 руб.

Кооператив, полагая, что договор купли-продажи от 03.05.2006 является ничтожной сделкой на основании п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском о признании данного договора недействительным.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сделки кооператива, которые не связаны с отчуждением земельных участков и основных средств производства кооператива или их приобретением, на сумму, которая составляет до 10 процентов общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств производства кооператива, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 15 процентов - по решению наблюдательного совета кооператива, от 15 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива или по решению общего собрания членов кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (недействительна), если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходили из того, что доказательств принятия уполномоченным органом решения в соответствии со ст. 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" о совершении оспариваемой сделки не имеется, следовательно, сделка совершена председателем кооператива с нарушением требований, установленных законом, и является ничтожной в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды правильно отклонили довод предпринимателя Ускова Р.А. со ссылкой на ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации о последующем одобрении оспариваемой сделки в связи с тем, что договор купли-продажи скота от 03.05.2006 ничтожен, то есть в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, следовательно, последующее одобрение такого рода сделки и связанные с ним правовые последствия невозможны.

Ссылка предпринимателя Ускова Р.А. на злоупотребление правом со стороны истца судами также правомерно отклонена как не подтвержденная материалами дела, поэтому оснований для применения п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2007 (резолютивная часть от 13.11.2007) по делу N А71-4213/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 (резолютивная часть от 21.01.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ускова Руслана Анатольевича - без удовлетворения.